Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 января 2007 г. N А56-50165/2006 Превышение лимита остатка кассы в спорный период незаконно вследствие неприбытия инкассаторов, Обществом же надлежащим образом составлялись препроводительные ведомости к сумкам с денежной наличностью, акты о неприбытии инкассаторов в установленное время в дни неявки последних, в связи с чем, суд не ходит оснований для привлечения Общества к административной ответственности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 января 2007 г. N А56-50165/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ВК" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления

при участии

от заявителя пред. Григорьева И.Н.. дов. от 26.12.06 г.

от заинтересованного лица извещен, не явился

установил:

Заявление подано о признании незаконным и отмене Постановления МИФНС России N -18 по Санкт-Петербургу N 06/ 1481-11 от 23.11.06 г.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд установил:

09.11.06 г. налоговый орган провел проверку соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций ООО "ВК". в ходе которой были выявлены факты накопления организацией в кассе наличных денег сверх установленного лимита, в том числе 29.09.2006 г. и 01.10.2006 г.. что является нарушением п. 1, 5, 6 "Порядка ведения кассовых операций в РФ", утвержденного Решением Совета Директоров ЦБ РФ 22.09.93 г. N 40.

По результатам проверки ответчиком составлен протокол от 09.11.06 г. N 06/3281и об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ (далее - Кодекс).

Материалы административного дела рассмотрены 23.11.06 г. вынесено оспариваемое постановление о привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 Кодекса в виде штрафа в размере 45000.00 рублей.

Заявитель считает Постановление незаконным, поскольку отсутствует его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд приходит к следующим выводам:

Расчетно - кассовое обслуживание ООО "ВК" осуществляется ОАО "Инкасбанк". Лимит остатка кассы на 2006 год установлен в размере 100000.00 рублей. С целью V исключения возможности превышения лимита остатка кассы ООО "ВК" был заключен договор N 420/ИИ с ОАО "Инкасбанк" от 19.04.2006 г. на ежедневную инкассацию денежных средств, в соответствии с Приложением N 1 к которому время заезда инкассаторов в проверенное ответчиком подразделение общества (Гражданский пр.. д. 41. литер В. МЦ "Грейт" в рабочие дни. субботу, воскресенье: 20:30 - 21:00. В соответствии с п. 2.2.4 Договора инкассаторы вправе не выезжать только в случае отмены в день инкассации ООО "ВК" выезда инкассаторов.

Превышение лимита остатка кассы в указанные в Постановлении дни (при этом срок давности привлечения к административной ответственности не истек лишь применительно к 29.09.06 г. и 01.10.06 г.) незаконно вследствие неприбытия инкассаторов. Обществом же надлежащим образом составлялись препроводительные ведомости к сумкам с денежной наличностью, акты о неприбытии инкассаторов в установленное время в дни неявки последних.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями сотрудников общества Смирнова М.Б. и Грешневой И.В.

Излишне оставленные в результате неявки инкассаторов денежные средства в кассе сдавались инкассаторам на следующий день.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного, вина общества в совершении инкриминируемого ему правонарушения отсутствует, при привлечении общества к ответственности налоговому органу следовало руководствоваться нормами ст.ст. 24.5 , 26.1 Кодекса.

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ заявителю подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000.00 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить полностью Постановление Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу N 06/1481-11 от 23.11.06 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ВК" к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000.00 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ Обществу с ограниченной ответственностью "ВК" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000.00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

А.Н. Саргин