Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2005 г. N А56-980/2005 Иск ООО о признании недействительными решений Инспекции о наложении штрафа и обязании уплатить НДС, а также о приостановлении операций по счетам заявителя удовлетворен, так как, в частности, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по закону никаким образом не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у заявителя складских помещений и транспорта

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 мая 2005 г. N A56-980/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "Химпродукт"

к Инспекции МНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Михайловой О.В., дов. от 12.01.2005г., Величко Н.В., дов. от 01.12.2004г.

от ответчика: Рябич Ю.В., дов. от 04.03.2005г.

установил:

Заявитель, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет заявленных требований, просит арбитражный суд признать недействительным решение ИМНС Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга N 15/4923844 от 11.11.2004г., а также принятые на его основе решения по исполнению обязанности по уплате налогов (сборов) N 13-16/25956 от 03.12.2004г. и N 5357 от 02.12.2004г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Суд по ходатайству ответчика произвел процессуальное правопреемство, заменив ИМНС Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что заявитель не имеет складских помещений, отгружает продукцию непосредственно в транспорт покупателей и не несет транспортных расходов. Поэтому ответчик делает вывод об отсутствии фактической передачи товара и, как следствие, отсутствие оснований для применения налоговых вычетов в порядке пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

- Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает наличие у налогового органа компетенции по свободному толкованию норм гражданского права применительно к налоговому кодексу.

- Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в порядке пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации никаким образом не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у заявителя складских помещений, транспорта и т. д. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии фактической передачи товара. Недобросовестность налогоплательщика никаким образом не подтверждена.

- При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными и правомерными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга N 15/4923844 от 11.11.2004г., а также принятые на его основе решения по исполнению обязанности по уплате налогов (сборов) N 13-16/25956 от 03.12.2004г. и N 5357 от 02.12.2004г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Выдать ООО "Химпродукт" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

О.В.Пасько