Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2005 г. N А56-157/05 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании ответчика возместить указанный налог удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение ООО всех условий для возмещения налога, в частности, фактическая уплата налога в составе таможенных платежей, превышение налоговых вычетов над налогом, исчисленным по операциям реализации товара, оприходование товара и наличие всех необходимых первичных документов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 января 2005 г. N А56-157/05

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Эридан Плюс" к ИМНС РФ по Выборгскому району СПб о признании решений недействительными

при участии

от заявителя: адв. Соловьев Ю. Г. дов. от 15.09.04 г.

от ответчика: гл. спец. Борискин Р. В. дов. N 12/19322 от 06.10.04 г.

установил:

ООО "Эридан Плюс" (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Инспекция) о признании недействительными Решения от 11.10.2004 года N 485/07, которым Обществу отказано в возмещении НДС из бюджета по налоговому периоду июнь 2004 года в сумме 1 071 615 рублей; Решения от 11.11.2004 года N 544/07, которым Обществу отказано в возмещении НДС из бюджета по налоговому периоду июль 2004 года в сумме 13 205 407 рублей; Решения от 10.12.2004 года N 599/07, которым Обществу отказано в возмещении НДС из бюджета по налоговому периоду август 2004 года в сумме 10 759 883 рублей; об обязании Инспекции возвратить НДС в указанных суммах на расчетный счет Общества.

Инспекция возражала против удовлетворения требований ло основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:

ООО "Эридан Плюс" (Общество) заключило в 2004 году контракты на поставку товаров из-за рубежа от 05.03.2004 года N 002/032-04 с компанией "INTER FRUT S.A."; от 05.03.2004 года N 003/710-04 с компанией "VAN DOORN"; от 09.03.2004 года N 005/218-04 с компанией "CIPAL CIA LTD А".

В течение июня-августа 2004 года по указанным контрактам на территорию РФ Обществом были ввезены и реализованы товары народного потребления. Импортированный товар продано по договору от 15.03.2004 года N 001/04-П Обществу с ограниченной ответственностью "Викинг".

При ввозе товара на территорию РФ Общество произвело уплату таможенных платежей, в составе которых уплачен налог на добавленную стоимость.

Таможенные платежи и в т.ч. налог на добавленную стоимость уплачен Обществом за счет собственных средств (выручка от реализации товара).

Налоговые декларации Обществом в Инспекцию представлялись в сроки, предусмотренные законодательством, налоговая декларация за июнь представлена в Инспекцию 19 июля 2004 года, за июль - 18.08.2004 года, за август - 15.09.2004 года. НДС в данных декларациях указан к возмещению в следующих суммах: Июнь - 1 071 615 рублей Июль - 13 205 407 рублей Август- 10 759 883 рублей.

Инспекцией по данным периодам проведены камеральные налоговые проверки, для которых Обществом были предоставлены все истребованные Инспекцией документы.

По результатам проверок, вынесены оспариваемые Решения, которыми отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговым периодам июнь-август 2004 года.

Основания для отказа в возмещении налога во всех Решениях являются одинаковыми, Инспекция считает, что налог не подлежит возмещению, поскольку:

ООО "Эридан Плюс" зарегистрировано по фиктивному адресу; Общество не имеет собственных или арендованных складских помещений; Оплата поставщику товара в указанном налоговом периоде не осуществлялась; Счета Общества и ООО "Константа", которое производит оплату за поставленный товар, открыты в одном банке, расчеты производятся в течение одного банковского дня и в тот же день перечисляются на счета таможни в уплату таможенных платежей;

Местонахождение покупателя ООО "Викинг", указанное в бухгалтерских документах, не соответствует действительности;

Счета-фактуры, выставленные ООО "Викинг" оформлены с нарушением порядка, установленного НК РФ, т.к. адрес Общества и ООО "Викинг" не соответствуют действительности и не могут быть основанием для принятия сумм налога к вычету;

В связи с указанным налоговым органом делается вывод о том, что все сделки являются фиктивными, совершены с целью хищения денежных средств из федерального бюджета.

В Решениях Инспекции факт ввоза товара на территорию РФ, его реализации, поступления денежных средств в оплату товара от ООО "Константа", уплаты Обществом таможенных платежей не отрицается.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога предусмотренные той же статьей налоговые вычеты.

Согласно статье 110 Таможенного кодекса РФ в составе таможенных платежей при перемещении товаров через таможенную границу РФ уплачивается налог на добавленную стоимость.

Таможенные платежи уплачивались Обществом самостоятельно, за счет собственных денежных средств, поступивших в оплату товара, авансовых платежей за товар. Фактическая уплата Заявителем сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ подтверждается грузовыми таможенными декларациями, платежными поручениями об уплате таможенных платежей с отметками таможенных органов о списании НДС, иных таможенных платежей.

Принятие Заявителем на учет товаров, приобретенных по вышеуказанным контрактам и услуг, выполненных поставщиками работ (услуг), реализация товара подтверждаются Грузовыми таможенными декларациями, книгами покупок и продаж, счетами-фактурами, накладными, товаросопроводительными документами, карточками бухгалтерских счетов.

П. 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога предусмотренные той же статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 той же статьи к налоговым вычетам отнесены суммы налога, уплаченные при ввозе товаров, предназначенных для перепродажи, на таможенную территорию РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, то положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НКРФ

П. 1 ст. 176 НК РФ предусматривает, что сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Факт уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей, факт оприходования, реализации товара и его отгрузка покупателю, расчеты за поставленный товар подтверждены представленными заявителем документами, налоговым органом не отрицаются.

Факт поступления налога в бюджет Обществом доказан ГТД и платежными поручениями на списание авансовых платежей при выпуске товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение Обществом всех условий для возмещения налога, т.е. фактическая уплата налога в составе таможенных платежей, превышение налоговых вычетов над налогом, исчисленным по операциям реализации товара, оприходование товара и наличие всех необходимых первичных документов.

Недобросовестность налогоплательщика, на которую ссылается Инспекция, ею не доказана.

Суд также полагает, что представленные документы подтверждают ведение Обществом обычной хозяйственной деятельности, которая является реальной, а не фиктивной, как полагает Инспекция.

Ведение реальной деятельности подтверждается действительным ввозом товаров через границу, прохождением таможенных процедур, уплатой таможенных платежей, проведением расчетов с покупателями.

Обстоятельства, положенные ИМНС РФ по Выборгскому району СПб в основу Решений, не предусмотрены в качестве основания отказа в возмещении налога НК РФ, выводы Инспекции не подтверждены документально и основаны на субъективных предположениях, что противоречит ст. 101 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по Решению налогового органа о возврате налога, которое должно быть вынесено и направлено на исполнение в органы федерального казначейства не позднее 2-х недель с момента получения соответствующего заявления налогоплательщика.

В судебном разбирательстве представителем налогового органа признано, что недоимка по налогу, пене, налоговым санкциям у Общества отсутствует, в связи с чем зачет налога в счет будущих платежей Инспекцией не производился.

Заявления о возврате налога за июнь-август 2004 года получены Инспекцией 01.12.2004 года.

В судебном разбирательстве представителем налогового органа признано, что недоимка по налогу, пене, налоговым санкциям у Общества отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 176, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 11.10.2004 года N 485/07, как не соответствующее нормам законодательства о налогах и сборах;

Признать недействительным Решение ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 11.11.2004 года N 544/07, как не соответствующее нормам законодательства о налогах и сборах;

Признать недействительным Решение ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 10.12.2004 года N 599/07, как не соответствующее нормам законодательства о налогах и сборах;

Обязать ИМНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга устранить нарушение прав Заявителя и возместить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Эридан Плюс" налог на добавленную стоимость в размере 25 036 905 рублей, в том числе: по налоговому периоду июнь 2004 года в размере 1 071 615 рублей; по налоговому периоду июль 2004 года в размере 13 205 407 рублей; по налоговому периоду август 2004 года в размере 10 759 883 рублей путем возврата на расчетный счет Общества;

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

Л.П. Загараева