Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 апреля 2005 г. N А56-193/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога с продаж, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку ответчик не отрицает и заявителем доказан факт уплаты налога с продаж по месту нахождения головного предприятия

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 апреля 2005 г. N А56-193/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Пасько

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФГУПС "Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга Ленинградской области" к Межрайонной инспекции ФНС Росси N 3 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Карповой С.Г., дов. от 01.04.2005г., Ульянова В.М., дов. от 31.12.2004г.

от ответчика: Коровкиной Е.А., дов. от 02.02.2005г.

установил:

Заявитель, уточнив в предварительном заседании свои требования, просит арбитражный суд признать недействительным решение МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу от 10.12.2004г. N 07-20/10477 в части:

1) привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) налога с продаж в виде штрафа в сумме 78 784 руб. 00 коп., что составляет 20 % от неуплаченной суммы налога (393922 х 20 %), в том числе:

- в бюджет МО "Стрельна" - 5 017 руб. 00 коп.;

- в бюджет МО "Петергоф" - 34 321 руб. 00 коп.;

- в бюджет МО "Ломоносов" - 39 446 руб. 00 коп.;

2) предложения заявителю уплатить добровольно в указанные в требовании сроки суммы налоговых санкций, указанных в пункте 1 решения, а также неуплаченного (не полностью уплаченного) налога с продаж за 2002-2003г. в сумме 393 922 руб. 00 коп. в том числе:

- в бюджет МО "Стрельна" - 25 088 руб. 00 коп.

- в бюджет МО "Петергоф" - 171 604 руб. 00 коп.

- в бюджет МО "Ломоносов" - 172 491 руб. 00 коп.

3) предложения заявителю уплатить пени за несвоевременную уплату налога с продаж по состоянию на 10.12.2004г. в сумме 123 093 руб. 57 коп., в том числе

- в бюджет МО "Стрельна" - 9 187 руб. 41 коп.;

- в бюджет МО "Петергоф" - 57 862 руб. 84 коп.;

- в бюджет МО "Ломоносов"- 56 043 руб. 32 коп.;

4) внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в городах Стрельна, Петергоф и Ломоносов заявитель имеет свои структурные подразделения (отделения почтовой связи) и в соответствии со статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налог по месту нахождения обособленных подразделений. Учитывая, что:

- Ответчик не отрицает и заявителем доказан факт уплаты налога с продаж в сумме 393 922 руб. 00 коп. по месту нахождения головного предприятия.

- Суд считает правомерной позицию налогового органа о необходимости уплаты налогов в порядке статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации по месту постановки на налоговый учет обособленных подразделений, однако, в рассматриваемой конкретной ситуации налог с продаж уже оплачен заявителем, о наличии разницы между суммой налога в случае его оплаты по месту нахождения обособленных подразделений и по месту нахождения головного предприятия ответчик не заявлял. Следовательно, налог поступил в бюджет.

При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными и правомерными, потому что двойная оплата одного и того же налога в бюджеты разных субъектов нормами налогового законодательства не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу от 10.12.2004г. N 07-20/10477 в части:

1) привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) налога с продаж в виде штрафа в сумме 78 784 руб. 00 коп., что составляет 20 % от неуплаченной суммы налога (393922 х 20 %), в том числе:

- в бюджет МО "Стрельна" - 5 017 руб. 00 коп.;

- в бюджет МО "Петергоф" - 34 321 руб. 00 коп.;

- в бюджет МО "Ломоносов" - 39 446 руб. 00 коп.;

2) предложения заявителю уплатить добровольно в указанные в требовании сроки суммы налоговых санкций, указанных в пункте 1 решения, а также неуплаченного (не полностью уплаченного) налога с продаж за 2002-2003г. в сумме 393 922 руб. 00 коп., в том числе:

- в бюджет МО "Стрельна" - 25 088 руб. 00 коп.;

- в бюджет МО "Петергоф" -171 604 руб. 00 коп.;

- в бюджет МО "Ломоносов" -172 491 руб. 00 коп.;

3) предложения заявителю уплатить пени за несвоевременную уплату налога с продаж по состоянию на 10.12.2004г. в сумме 123 093 руб. 57 коп., этом числе:

-в бюджет МО "Стрельна"-9 187 руб. 41 коп.;

- в бюджет МО "Петергоф" - 57 862 руб. 84 коп.; - в бюджет МО "Ломоносов"- 56 043 руб. 32 коп.

4) внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Выдать ФГУПС "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга Ленинградской области" справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. 00 коп. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатых арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

О.В. Пасько