Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2007 г. N А56-52371/2006 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в налоговых вычетах по НДС, обязании доначислить НДС, начисления пени и штрафа суд исходил из представления налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по операциям импорта

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 марта 2007 г. N А56-52371/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ОХТА ИМПОРТ"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным Решения

при участии

от заявителя представитель Текунов СЕ. доверенность от 29.09.06

от заинтересованного лица представитель Шехмаметьев Т.К. доверенность от 19.01.07

установил:

Заявление подано о признании недействительным Решения МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 20.11.06 N 13-11-4/993 в части отказа ООО "ОХТА ИМПОРТ" в налоговых вычетах по НДС за июль 2006 года в размере 13991180,00 рублей; обязания ООО "ОХТА ИМПОРТ" доначислить НДС за июль 2006 года в размере 13991180,00 рублей; начисления ООО "ОХТА ИМПОРТ" пени в размере 361822,00 рублей; привлечения ООО "ОХТА ИМПОРТ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2650711,00 рублей.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по НДС за июль 2006 года, представленной ответчику 21.08.06. По результатам проверки вынесено решение N 13-11-4/993 от 20.11.06.

Указанным решением заявителю подтверждена правомерность налогового вычета по НДС за июль 2006 года в размере 798653,00 рублей; отказано в налоговых вычетах по НДС за июль 2006 года в размере 13991180,00 рублей; обществу доначислен НДС в сумме 13991180,00 рублей; начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 361822,00 рублей, так же общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2650711,00 рублей.

Налоговая инспекция в ходе проверки пришла к выводу о наличии совокупности организационно-административных и экономико-хозяйственных факторов, которые, по мнению налогового органа, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и при этом указала на то, что: среднесписочная численность организации - 4 человека; отсутствуют офисные и складские помещения; размер уставного капитала 20000 рублей не обеспечивает обязательств перед кредиторами; организация имеет низкий показатель рентабельности; общество использует "номинальный" юридический адрес и систематически производит возмещение налога на добавленную стоимость; наблюдается несоразмерность объемов возмещения налога и удельного веса иных отчислений; отсутствуют реальные затраты при уплате сумм налога, поскольку налог на добавленную стоимость на таможне уплачивается налогоплательщиком за счет денежных средств, полученных от покупателей товаров на внутреннем рынке; имеются признаки недобросовестности контрагентов заявителя; прогрессирует рост кредиторской и дебиторской задолженности.

По мнению заявителя, в возмещении указанной суммы НДС ему отказано неправомерно, поскольку все необходимые требования НК РФ им соблюдены, право на налоговый вычет подтверждено.

Суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе импортируемых товаров на территорию Российской Федерации, являются контракт, грузовые таможенные декларации на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату этого налога на таможне.

Судом установлены и налоговым органом не оспариваются фактический ввоз Обществом товара на таможенную территорию Российской Федерации и уплата НДС в составе таможенных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными заявителем в налоговый орган совместно с декларацией по НДС за июль 2006 года, в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 14789883,00 рублей (в том числе 13991180,00 рублей): Контракт N 04 от 12.01.06 (с приложением N 1). ГТД, CMR, инвойсы, платежные документы (подтверждающие уплату таможенных платеже в полном объеме), заявление на перевод валютных средств по контракту. Уплата налога произведена Обществом в составе таможенных платежей со своего счета за счет средств, вырученных от реализации товаров на территории Российской Федерации, что не противоречит действующему законодательству и подтверждается платежными поручениями. Представленным заявителем пакетом документов последний подтвердил право на применение налоговых вычетов: ГТД оформлены в соответствии с законодательством, товар прошел таможенный досмотр, отметки "Выпуск разрешен" проставлены, товары приняты к учету в установленном порядке и реализованы на внутреннем рынке ООО "Магистраль" (договора купли-продажи N 1 от 28.01.06 и N 2 от 01.02.06), последним товар был продан ООО "Арсенал" (ООО "Магистраль" действует по агентскому договору) поставка товара осуществлялась на склад ООО "Арсенал".

Представление иных документов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, суд отмечает, что инспекция, не оспаривая факты ввоза на территорию Российской Федерации товаров и уплаты обществом таможенным органам НДС, оспариваемым решением начислила эту же сумму к уплате, что свидетельствует о двойном налогообложении и противоречит положениям пункта 2 статьи 173 НК РФ. Вместе с тем пункт 1 статьи 172 НК РФ предусматривает вычет сумм НДС, "фактически уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации" после их оприходования и при наличии соответствующих первичных документов, что налоговый орган в данном случае не оспаривает.

Таким образом, обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 НК РФ.

Ссылку Инспекции на данные оперативно-розыскных мероприятий в отношении покупателей ввезенного обществом товара суд считает неправомерной, поскольку общество не несет ответственность за действия третьих лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.03 N 329-О разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Общество осуществляет деятельность до настоящего времени, а, следовательно, считать заявителя фирмой-однодневкой нет оснований. Налоговый орган не представил надлежащих доказательств совершения обществом и его контрагентами действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС.

По сумме НДС между сторонами спора нет.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителю подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным частично Решение МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу от 20.11.06 N 13-11-4/993 (в части отказа ООО "ОХТА ИМПОРТ" в налоговых вычетах по НДС за июль 2006 года в размере 13991180,00 рублей; обязания доначислить НДС за июль 2006 года в размере 13991180,00 рублей; начисления пени в размере 361822,00 рублей; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2650711,00 рублей).

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "ОХТА ИМПОРТ" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000,00 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Н. Саргин