Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2007 г. N А56-51693/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления по НДС, пени, штрафных санкций удовлетворено, поскольку работы были выполнены в соответствии со сметами

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 апреля 2007 г. N А56-51693/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебною заседания Барадовской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Маглайн-Сервис" к Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу 2) ГУ ФССП по СПб Куйбышевский отдел о признании решения недействительным

при участии

от заявителя: Сергеева Л.Г. (доверенность от 19.04.2007 года), Дьяченко Ю.В. (доверенность от 08.01.2007 года), Приходько ОБ. (доверенность от 08.01.2007 года)

от ответчика: 1) зам.нач.юрид.отдела Тихонов СЮ. (доверенность N 03-40/1 от 09.01.2007 года),

извещен, не явился

установил:

ООО "Маглайн-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу N 15/13044 от 14.11.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности в части доначислений по НДС, пени, штрафных санкций. Требования к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу не заявлены.

Заявитель оспаривает решение налогового органа, считая неправомерным доначисление по НДС, в связи с непринятием расходов при их обоснованности и при подтверждении налоговых вычетов.

Ответчиком представлен отзыв на заявление. Сторонами проведена сверка расчетов по обжалуемым эпизодам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. По результатам проверки был составлен акт N 15-11/57 от 29.08.2006 года, на основании которого и представленных разногласий было вынесено решение N 15/13044 от 14.11.2006 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

В соответствии с данным решением заявителю был доначислен НДС в сумме 2703696 руб., пени в сумме 1134697 руб., применена ответственность за неполную уплату налога в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 318322 руб.

В ходе проверки налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом налоговых вычетов при не подтверждении уплаты НДС, в связи с чем, был доначислен НДС в размере непринятых налоговых"вычетов. По мнению налогового органа, при оформлении актов при проведении взаиморасчетов необходимо участие третьих лиц.

Заявитель оспаривает доначисления по НДС, в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов, привлечение к налоговой ответственности.

Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде общество осуществляло следующие виды деятельности: оптовую торговлю, монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации.

Обществом был заключен договор подряда с ООО "Кедр" для выполнения работ по монтажу сантехнических систем. Работы были выполнены, оформлены соответствующие акты, приняты заявителем, оплачены на основании выставленных счетов-фактур.

При этом оплата производилась заявителем путем перечисления денежных средств в соответствии с указаниями ООО "Кедр" на расчетные счета третьих лиц, а также в соответствии с поручениями заявителя перечисления денежных средств осуществлялись третьими лицами на расчетный счет ООО "Кедр". Заявитель представил письма с указанием о перечислении, платежные поручения, акты, подтверждающие расчеты (приложение N 1 к делу -236 л.).

Таким образом, заявитель подтвердил расчеты с ООО "Кедр" за выполненные работы, перечисление денежных средств. В данном случае сторонами не проводились расчеты по встречным обязательствам, поэтому ссылки налогового органа на отсутствие многосторонних актов взаимозачетов неправомерны.

В соответствии с п. З ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налоговыми агентами при условии приобретения товаров (работ, услуг) для целей осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и при условии удержания и уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычеты производятся на основании счетов фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговым агентом.

Работы были выполнены в соответствии со сметами. Представлены акты выполненных работ. Работы оплачены. Расчеты по проверенным договорам налоговым органом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах налоговые вычеты неправомерно не были приняты налоговым органом.

Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные заявителем доказательств и расчетов, суд читает, что общество осуществило реальные хозяйственные операции. осуществлением подтвержденных расходов. Первичные документы подтверждающие правомерность налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно не принял налоговые вычеты, доначислив НДС. Привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС также неправомерно.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение пл. пор. 18 13.12.2006 г.) подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл.25.3 Налогового кодекса РФ. в сумме 1000 руб. как излишне уплаченная, в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Расходы в сумме 1000 руб. подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу N 15/13044 от 14.11.2006 года в части доначислений по НДС в сумме 2703696 руб., пени 1134697 руб., штрафа 318322 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Санкт-Петербургу расходы по госпошлине в размере 2000 руб. в пользу ООО "Маглайн-Сервис".

Возвратить ООО "Маглайн-Сервис" излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова