Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 апреля 2007 г. N А56-51786/2006 Заявление ОАО о признании недействительными решений ИФНС о предложении уплатить ЕСН, пени, а также уменьшении ЕСН и предложении внести исправления в бухгалтерский учет, о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено, поскольку налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка ОАО, по результатам которой было принято решение, где предметом проверки также являлось правильное исчисление ЕСН, никаких претензий но исчислению ЕСН установлено не было

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 апреля 2007 г. N А56-51786/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2007 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "НПО "Сатурн" кМИФНСРФпоКН N 8 о признании недействительными решений

при участии:

от заянителя: Сивенкова Л.Л. (доверенность от 11.09.2006 N 177/д), от ответчика: Огородникова И.В. (доверенность от 13.11.2006 N 59-05-15/15713),

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатура" (далее - ОАО "НПО "Сатурн", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 15.11.2006 N 17/05 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - Инспекция, налоговый орган) об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 28.11.2006 N 105 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика.

В судебном заседании представил ель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения требований, указал, что решения являются правомерными.

Суд, с учетом мнения лип, присутствующих в судебном заседании, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленного Обществом уточненного расчета по авансовым платежам по ECU для лиц, производящих выплаты физическим лицам, организаций. Индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями за 9 месяцев 2003 года.

По результатам проведенной проверки Инспекцией принято решение от 15.11.2006 N 17/05 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности, которым Обществу предложено уплатить сумму ЕСН по сроку уплаты 15.10.2003 года в размере 47 944 135 руб. 48 коп. и пени в размере 4 236 138 руб. 86 коп., а также уменьшен ЕСН в связи с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 47 944 135 руб. 48 коп. и предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

На основании указанного решения выставлено требование от 22.11.2006 N 337 об уплате пени в размере 4 236 138 руб. 86 коп., в связи с неисполнением которого Инспекций принято решение от28.11.2006 N 105 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика, которым взыскивается указанная сумма пени.

Полагая указанные решения неправомерными. Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела усматривается, .что основанием для принятия решения от 15.11.2006 N 17/05 послужили выводы налогового органа о том, что начисленные за третий квартал 2003 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 47 944 135 руб. 48 коп. по состоянию на 15.10.2003 года не уплачены, а налоговый вычет применен в размере 47 944 135 руб. 48 коп., в связи с чем установлен факт занижения ЕСН в размере 47 944 135 руб. 48 коп.

Суд изучив материалы дела, считает, что требования Общества подлежат, удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вынесение решения от 15.11.2006 обусловлено не проведением камеральной налоговой проверки уточненных предприятием данных, влияющих на размер налоговых обязательств, а проведением камеральной проверки ранее задекларированных предприятием сумм, в отношении которых по результатам проведенных в 2003-2004 годах камеральных проверок не было выявлено нарушений.

Также судом установлено, что налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка Общества за 2003 год, по результатам которой было принято решение от 16.08.2005 N 13, где предметом проверки также являлось правильное исчисление ЕСН. Никаких претензий но исчислению ЕСН за 2003 год установлено не было.

Более того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.10.2005 N 646-40 "О порядке реструктуризации задолженности организаций оборонно-промышленного к