Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2005 г. N А56-1376/2005 Поскольку налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 апреля 2005 г. N А56-1376/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи: Г.Е. Бурматовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Е. Бурматовой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЮГРАМАРКЕТ" к ИМНС России по Красногвардейскому району СПб о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Заплаткин А.И. (по довер.)

от ответчика: Лебедев В.А. (по довер.)

установил: ООО "ЮГРАМАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербург N 331 от 20.09.2004 года об отказе в возмещении НДС за май 2004 г.

Стороны в судебное заседание явились.

В порядке ст.48 АПК РФ проведена замена ответчика на ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи с преобразованием налоговых органов.

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. 165 НК РФ, неправомерности отказа налогового органа в возмещении налога при отсутствии нарушений.

Ответчик представил возражения на заявление. Налоговый орган не подтверждает правомерность заявленных налоговых вычетов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС по ставке 0% за май 2004 г., документов, представленных в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Налоговые вычеты составили сумму 1101431 руб. Налоговым органом было вынесено решение N 331 от 20.09.2004 об отказе в возмещении НДС в сумме 1101431 руб.

В решении подтверждено, что заявитель правомерно применил ставку 0% по НДС в связи с экспортом товаров. Отказ в возмещении НДС связан с расчетами за поставленную продукцию за счет заемных средств со ссылкой на определение КС РФ N 169-о. Других обоснований ни мотивированное заключение, ни решение об отказе в возмещении НДС не содержит. Документально налоговые вычеты не проверялись.

Как следует их материалов дела, заявитель поставил на экспорт пефтспродукцию в соответствии с контрактом N 01-03 от 01.03.2004 года. Факт экспорта подтверждается документально. ГТД имеют отметки о вывозе товаром. Факт экспорта подтверждаются налоговым органом, что отражено и в решении налогового органа.

Поступление выручки по исполненному контракту подтверждается.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем выполнены требования ст. 165 НК РФ в части подтверждения применения ставки по НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены ст. 176 НК РФ. Порядок реализации нрава налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен п.4 ст. 176 НК РФ. Согласно названной норме суммы, определенные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных гюдп.1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной п.7 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.7 ст. 164 НК РФ, и документов, приведенных в ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и лишь затем принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Вместе с тем согласно п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Налоговые вычеты не проверялись налоговым органом в ходе проверки, не запрашивались им. Обжалуемое решение не содержит выводов о не принятых налоговых вычетах в связи с нарушениями в оформлении счетов-фактур, отказ в возмещении НДС не связан с нарушениями в оформлении счетов-фактур.

Поэтому не может быть принят довод налогового органа в части нарушений в оформлении счетов- фактур, выявленных в ходе сверки расчетов по определению суда, как обоснование правомерности вынесенного решения. Кроме того, невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ не является основанием для отказа принять к вычету суммы налога.

Не может быть принят и довод ответчика в части недобросовестности со ссылками на расчеты заёмными средствами, толкованием определения КС РФ N 169-0.

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в определении от 04.11.2004 N 324-0, из определения от 08.04.2004 года N 169-0 не следует, что налогоплательщик, во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа). Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное но возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем. Данные обстоятельства в случае с ООО "ЮГРАМАРКЕТ" отсутствуют.

Кроме того, заявитель представил доказательства возврата заемных средств, что также не было принято во внимание налоговым органом.

Уплата НДС подтверждается документально, не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, при соблюдении заявителем условии ст.ст. 165, 176 ПК РФ, представления необходимых документов у пилотного органа не было оснований для отказа в возмещении НДС в сумме заявленных налоговых вычетов.

Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС не соответствует главе 21 НК РФ, вынесено с нарушением ст. 176 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

Ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката Заплаткина А.M. в сумме 17500 руб. рассмотрено судом и признано подлежащим удовлетворению частично в размере 5000р. по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в дела в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ).

Расходы заявителя в сумме 17500р. связаны с оплатой услуг адвоката по подготовке заявления в суд, консультаций, практических советов, являются уплаченным авансом, акт приемки выполненных работ не представлен, подтверждаются договором, выпиской банка, платежным документом. Налоговый орган заявил о несоразмерности судебных расходов.

Учитывая все эти обстоятельства, категорию спора, суд считает, что разумным пределом возмещения понесенных расходов является сумма 5000 р., которая подлежит взысканию с ответчика. В остальной части удовлетворения ходатайства о судебных расходах следует отказать.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа. В соответствии со ст.201 АПК РФ налоговый орган обязан устранить нарушения прав по возмещению НДС. Учитывая, что налоговые вычеты правомерны, требование о возмещении НДС путем зачета НДС в счет предстоящих платежей (уточнено заявителем) основано на законе, подлежит удовлетворению.

Уплаченная госпошлина в размере 3000 руб. (пл.поручение N 289 от17.12.2004 года) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170. 201, 104 АПК РФ. НК РФ арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ИМНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербург N 331 от 120.09.2004 года об отказе в возмещении НДС за май 2004 года.

Обязать ПФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ООО "ЮГРАМАРКЕТ" НДС за май 2004 путем зачета суммы 1101431 руб. в счет предстоящих платежей по НДС.

Взыскать с ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в пользу ООО "ЮГРАМАРКЕТ" (зарегистрировано 11.02.2004 года) судебные расходы в сумме 5000.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Г.Е. Бурматова