Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2005 г. N А56-2146/2005 Иск ОАО о взыскании с ЗАО долга за выполненные работы по созданию научно-технической продукции на основании договора и штрафных санкций за просрочку платежа удовлетворен частично, поскольку в нарушение АПК РФ ответчик не представил доказательства погашения задолженности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 мая 2005 г. N А56-2146/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Астрицкой С.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "СПбЗНИиПИ"

ответчик ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой"

о взыскании 511 598, 57 руб.

при участии

от истца Степанова В.М. дов. 08.02.05 г. 3 25-31-71, Голынтейн Л.Б. дов. 16.05.05 г.

от ответчика не явился (уведомлен)

установил:

Истец уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования, просит взыскать с ответчика 427 758 руб. долга за выполненные работы по созданию научно-технической продукции на основании договора от 09.04.04 г. N 5021 и 83 840, 57 руб. штрафных санкций за просрочку платежа.

Ответчик в заседание не явился, иск не оспорил.

"09" апреля 2004 года между ОАО "СПбЗНИиПИ" и ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" был заключен Договор N 5021 на создание научно-технической продукции (Приложение N 1) по которому ОАО "СПбЗНИиПИ" обязалось разработать проектную документацию для строительства 3-секционного жилого дома по адресу: СПб. кв. 10 ВВЖД, корп. 2-2А.

ОАО "СПбЗНИиПИ" "16" июня 2004 года передало ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" по Акту приемки N 69 проектную документацию по 1 этапу календарного плана к Договору N 5021 от "9" апреля 2004 года. В соответствии с пунктом 3.3 указанного Договора Заказчик (ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой") в течение 5 дней должен был оформить акт сдачи-приемки и произвести оплату выполненной работы или направить Исполнителю (ОАО "СПбЗНИиПИ") мотивированный отказ. ОАО "СПбЗНИиПИ" не получило от Заказчика мотивированного отказа и в соответствии с пунктом 3.4 Договора документация считается принятой и подлежит оплате.

С учетом полученного аванса в сумме 427758 руб. стоимость оплаты по 1 этапу составила 427758 руб. в т.ч. НДС 65251.23 руб.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства погашения задолженности.

Требования истца соответствуют статьям 309. 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению частично, т.к. суд применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки, уменьшив на 50% заявленную сумму.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" в пользу ОАО "СПбЗНИиПИ" 511 598. 57 руб.. в т.ч. 427 758 руб. долга и 41 920, 28 руб. неустойки, а также 12 716 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

С.Т. Астрицкая