Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2005 г. N А56-1663/05 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество и начисления пеней частично удовлетворено, поскольку заявителем был представлен акт приемки-передачи основных средств, из которого следует, что дата ввода в эксплуатацию одного судна, произведена в предусмотренный законом период, что подтверждает право на применение налоговой льготы при исчислении налога на имущество

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. данное решение отменено в части отказа в удовлетворении заявления

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 июня 2005 г. N А56-1663/05

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П. Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истец ООО "Лукойл-Калининградморнефть"

ответчик 1) МИФНС РФ по КН по СПб

2) ИФНС РФ по Приморскому району СПб

о признании решения частично недействительным

при участии ;

от заявителя: адв. Дьяченко А. Н. дов. от 31.03.05 г.

от ответчика: 1) гл. спец. Шарпова В. С. дов. N 03-09/Д8 от 11.01.05 г.

зам. нач. отд. Вересова Т. Н. дов. N 03-09/Д24 от 25.02.05 г.

2) гл. спец. Медведева О. А. дов. N 07-05/15 от 04.03.05 г.

установил:

ООО "Лукойл-Арктик-Танкер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИМНС РФ по КН по СПб, I-IMHC РФ по Приморскому району СПб о признании частично недействительным решения N 10-31/651 от 17.12.04 г. и требования N 0404006231 от 22.12.04 г. в части доначисления налога на имущество в сумме 124378924 руб. и пени в сумме 28079064 руб.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 48 АПК РФ судом произведена замена ООО "Лукойл-Арктик-Танкер" на ООО "Лукойл-Калининградморнефть", МИМНС РФ по КН по СПб на МИФНС РФ по КН по СПб, ИМНС РФ по Приморскому району СПб на ИФНС РФ по Приморскому району СПб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки N 10-07/06 от 15.11.04 г. налоговым органом принято оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Заявителю вменяется неполная уплата налога на имущество в результате неправомерного пользования льготой по танкерам "Калиниград", "Астрахань", "Магас".

В нарушение п.1 "в" ст. 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" от 28.06.95 г. N 81-11 ООО "Лукойл-Арктик-Танкер" неправомерно пользовалось льготой по налогу на имущее то в части уменьшения общей стоимости имущества, исчисленной для целей налогообложения, на балансовую стоимость (за вычетом сумм износа) основных производственных фонлов. введенных в эксплуатацию в период не превышающий последних четырех кварталов. При исчислении суммы платежа по налогу на имущество предприятий, зачисляемой в бюджет Санкт-Петербурга, стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость (за вычетом сумм износа) основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последних четырех кварталов, если суммарная покупная стоимость указанных основных производственных фондов или стоимость подрядных работ по созданию указанных основных производственных фондов превышает 500 миллионов рублей и они введены в эксплуатацию в период, не превышающий десяти кварталов подряд, льгота предоставляется на период двадцати восьми кварталов, начиная с первого числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее предоставления.

Указанное нарушение произошло в связи с непредставлением организацией комплекта документов, подтверждающих правомерность применения льготы по налогу на имущество, а именно:

- инвентарные карточки учета основных средств

- акты ввода в эксплуатацию (кроме автомобиля "Форд-Эксплорер")

- Платежные документы, подтверждающие приобретение основных средств.

Таким образом, правомерность применения льготы по налогу на имущество в 2003 году не подтверждена по следующим основным средствам: Танкер "Магас"

2 Танкер "Астрахань".

Уплата налога на имущество должна быть произведена на основании п.1 "в" ст. 11-3 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах" от 28.06.95 г. N 81-11, в соответствии с которой в случае отчуждения объектов основных производственных фондов до истечения четырех лет с момента получения льготы сумма налога на имущество предприятий, не уплаченная в бюджет Санкт-Петербурга в связи с предоставлением льготы по указанным объектам, подлежит внесению в бюджет Санкт-Петербурга в течение трех месяцев с даты отчуждения в полном объеме за все время пользования льготой.

Относительно доводов заявителя об уже проводившихся ранее выездных налоговых проверок ИМНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга необходимо отметить следующее.

Указанная инспекция проводила проверки по вопросу исчисления НДС и права на применение налоговых вычетов по НДС следующими актами по следующим периодам: N 1-04-2277 от 30.07.2001 г. за февраль 2001 г.

- N 2-04-614 от 01.03.2002 г. за март 2001 года .N 01 -04-613 от 01.03.2002 г. за июль 2000 года

-N 2-04-2003 от 28.06.2002 г. за июль, сентябрь, декабрь 2001 года, апрель 2002 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.2 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы только при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. То есть именно налогоплательщик должен представить доказательства, подтверждающие правомерность применения им льготы по налогу.

Сложившаяся судебная практика также свидетельствует, что нормы пп. З п.1 ст.21 НК РФ предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли. Эти положения не направлены на ограничение прав и свобод налогоплательщиков (Определение КС РФ от 18.12.03 г. N 472-0).

Для использования льготы по налогу на имущество о пп. в п.1 ст. 11-3 Закона СПб от 14.07.95 г. N 81-11 ООО "Лукойл-Арктик-Танкер" должны быть соблюдены следующие требования указанного закона: : .

1. основные производственные фонды должны быть приобретены (построены).

2. льготированию подлежат только те основные производственные фонды, которые ведены в эксплуатацию, причем в определенный временной период, установленный законом, а именно: "в период, не превышающий последних четырех (десяти) кварталов".

3. льгота предоставляется, начиная с 1-го числа квартала, на начало которого были выполнены условия его предоставления.

При проведении оспариваемой проверки налоговому органу ООО "Лукойл-Арктик-Танкер" не представил документы, предусмотренные названным законом СПб. а при проведении ранее выездных налоговых проверок по вопросу исчисления НДС и права на применение налоговых вычетов по НДС указанные вопросы и документы в разделе налога на имущество не рассматривались.

В судебном заседании налогоплательщиком был представлен акт (накладная) N МСК 0000004/24 от 19.06.01 г. приемки-передачи основных средств, из которой следует, что дата ввода в эксплуатацию танкера "Калининград" 15.02.01 г.

Суд находит требования в части применения льготы по танкеру "Калининград" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом сумма налога составляет 47759896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение МИФНС РФ по КН по СПб N 10-31/651 от 17.12.04 г. в части доначисления налога на имущество в сумме 47759896 руб., пени и штрафа с указанной суммы.

Признать недействительным требование ИФНС РФ по Приморскому району СПб N 0404006231 от 22.12.04 г. в части налога на имущество в сумме 47759896 руб. и пени с указанной суммы.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Л.П. Загараева