Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2005 г. N А56-1846/2005 Поскольку налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров по экспортным операциям, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 мая 2005 г. N А56-1846/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2005г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Позднякова Н.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения и возмещении НДС

при участии

от заявителя: представ. Британов B.C.

от ответчика: представ. Савин В.А.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 21.09.2004г. N 07-31/468 в части отказа в возмещении ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" НДС из бюджета в сумме 255 628 руб. за май 2004г. и обязании ответчика возместить НДС из бюджета в сумме 255 628 руб. путем зачета в счет последующих платежей.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за май 2004г., по налоговой ставке 0%, в которой заявил о возмещении НДС в размере 255 628 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой принято решение от 21.09.2004г. N 07-31/468 об отказе в возмещении НДС из бюджета в сумме 255 628 руб.

Заявителю отказано в возмещении НДС из бюджета, так как не представлены коносаменты на перевозку экспортируемого товара, а по ГТД N 10313070/300104/0000455 не представлена копия поручения на отгрузку экспортируемого груза.

Требования заявителя подлежат удовлетворению, так как

- заявитель доказал вывоз товара за пределы территории РФ, получение валютной выручки, уплату НДС поставщикам;

- заявитель представил в налоговый орган вместо коносамента погрузочные билеты, в которых указаны порт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ;

- вывоз товара осуществлен автомобильным транспортом посредством погрузки на морские паромы и представлены заявителем международные товарно-транспортные накладные (CMR), погрузочные билеты, поручения на отгрузку, ГТД, которые оформлены надлежащим образом и подтверждают экспорт товара;

- Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение абзаца четвертого подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку по своему смыслу в общей системе правового регулирования оно не исключает возможность подтверждения вывоза за пределы территории Российской Федерации судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления в налоговые органы налогоплательщиком для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 НК РФ права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость - наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию;

конституционно-правовой смысл данного положения, выявленный в этом постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике. В частности, в постановлении от 14.07.2003 N 12-П указано, что погрузочный билет, применяемый в практике паромных перевозок в качестве документа, подтверждающего прием груза, - как содержащий ту же информацию, что и коносамент, и допускаемый в качестве доказательства при рассмотрении гражданско-правовых споров, связанных с договорами перевозки грузов, - обладает доказательственным значением и в сфере налоговых отношений. Это не противоречит статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что обстоятельства дела, которые а согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами;

- наличие в грузовом билете отметки пограничной таможни "Погрузка разрешена" и указание порта разгрузки, находящегося за пределами территории Российской Федерации, подтверждает вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации судами через морские порты.

- заявитель сдал в налоговый орган документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ по описи на 2335 листах, в реестре нет отметки налогового органа об отсутствии поручения по ГТД N 10313070/300104/0000455, то есть пакет документов принят в полном объеме;

- запрос налогового органа от 18.08.2004г. N 17-13/7660 о предоставлении заявителем документов не представлен суду, то есть ответчик не доказал направление запроса и его вручения заявителю до принятия решения.

Требования заявителя не противоречат ст. ст. 165 п. 1. 169, 171. 172, 176 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 21.09.2004г. N 07-31/468 в части отказа ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" в возмещении НДС из бюджета по экспорту за май 2004г. в размере 255 628 руб.

2. Обязать МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу возместить ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" НДС из бюджета по экспорту за май 2004г. в размере 255 628 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей в бюджет по НДС.

3. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 7 713 руб. в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Т.В. Галкина