Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2008 г. N А56-52127/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности по лизинговым платежам согласно договору лизинга, пеней за просрочку платежей и штрафа за нарушение обязанностей по договору частично удовлетворен, поскольку продавец не передал предмет лизинга ни лизингодателю, ни лизингополучателю

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 мая 2008 г. N А56-52127/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения принята 26 мая 2008 года,

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания Иваниловой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Промышленная лизинговая компания"; ответчик: 1. ООО "Финджоинт-Рус";

2. ООО"АЛТА", о взыскании 8903359,97 руб.

при участии:

- от истца: не явился;

- от ответчика: 1. представители Бородатый А.С., Бородатый С.А., по доверенности от 18.12.2006;

2. не явился,

установил:

Истец просит взыскать с ответчиков 6503980,25 руб. задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 4 декабря 2007 года по договору лизинга от 6 мая 2006 года N 02474, 2243873,11 руб. пени по пункту 11.2 договора за просрочку лизинговых платежей по состоянию на ту же дату и 155506,61 руб. штрафа по пункту 11.3 договора за нарушение обязанностей лизингополучателя, предусмотренных пунктами 8.2.1 - 8.2.21.

Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что договор расторгнут соглашением сторон с 11 сентября 2006 года в связи с тем, что лизингодатель не передал предмет лизинга.

Также ООО "Финджоинт-Рус" предъявлен встречный иск о взыскании с ЗАО "Промышленная лизинговая компания" 522279 руб., что составляет авансовый платеж по договору от 6 мая 2006 года N 02474.

Ответчик-2 поддерживает позицию ООО "Финджоинт-Рус" по встречному иску.

Представитель истца в суд не явился, отзыв на встречное исковое заявление не представил, о времени судебного заседания истец извещен.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее обстоятельства.

Между истцом и ответчиком-1 заключен договор лизинга от 6 мая 2006 года N 02474, согласно которому истец (лизингодатель) должен был передать ответчику седельный тягач TАTRА 815 в количестве трех единиц и трехосный прицеп SHWАRZMULLER грузоподъемностью 38,2 тонны в количестве трех единиц. Сторонами согласован график лизинговых платежей, который со стороны ответчика-1 не выполнен, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взысканий-лизинговых платежей и санкций за просрочку их уплаты.. Ответчик-2 выступает поручителем согласно договору от 6 мая 2006 года N 02480 и в соответствии с пунктом 2.2 несет солидарную с лизингополучателем ответственность перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель.

В судебном заседании установлено, что соглашением от 11 сентября 2006 года, заключенным между истцом и ответчиком-1, договор лизинга расторгнут с указанной даты и согласно пункту 2 соглашения истец принял на себя обязательства по возврату ответчику-1 суммы уплаченного аванса в сумме 1230000 руб. в срок не позднее 5 банковских дней с момента зачисления на расчетный счет лизингодателя денежных средств в счет расторжения договора купли-продажи от 6 мая 2006 года N 02473. Авансовый платеж был перечислен истцу по платежному поручению от 17 мая 2006 года N 22.

Договор купли-продажи транспортных средств, подлежащих передаче ответчику-1 в лизинг, от 6 мая 2006 года N 02473, заключен между истцом, ответчиком-1 и ООО "ТрансГазСпецСтрой".

Вступившим в силу решением от 17 октября 2007 года по делу А56-12058/2007 удовлетворен иск ЗАО "Промышленная лизинговая компания" о взыскании с ООО "ТрансГазСпецСтрой" суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи от 6 мая 2006 года N 02473 и штрафа за нарушение сроков поставки. При этом судом установлено, что ООО "ТрансГазСпецСтрой" не выполнены обязательства по поставке товара по договору купли-продажи, при этом ООО "ТрансГазСпецСтрой" произведен "частичный возврат авансового платежа истцу в сумме 522279 руб. платежным поручением от 4 декабря 2006 года N 402.

Оценивая изложенные обстоятельства, следует признать, что истцом обязательства по договору лизинга не выполнены, предмет лизинга в нарушение условий договора ответчику-1 не предоставлен, договор лизинга расторгнут и истец принял на себя обязательства по возврату авансового платежа, полученного от ответчика-2.

С учетом изложенного следует признать, что основной иск удовлетворению не подлежит. Оснований для применения пункта 4.3 договора не имеется, поскольку предмет лизинга лизингополучателю не передан. Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Госпошлина в части основного иска остается на истце.

Встречный иск подлежит удовлетворению с учетом пункта 2 соглашения от 11 сентября 2006 года. Поскольку ООО "ТрансГазСпецСтрой" произвело возврат истцу суммы в размере 522279 руб., что установлено вступившим в силу судебным актом по делу А56-12058/2007, то у истца наступила обязанность перед ответчиком-1 по возврату названной суммы. Госпошлина относится на ЗАО "Промышленная лизинговая компания" в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 328, 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Взыскать с ЗАО "Промышленная лизинговая компания" в пользу ООО "Финджоинт-Рус" 522279 руб. долга и 11722,79 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении основного иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Б.Иванилова