Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июня 2008 г. N А56-6298/2008 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворен, поскольку полученный товар ответчиком не оплачен

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 июня 2008 г. N А56-6298/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи С.А.Дашковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровым С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "А.Д. М.СПб" ответчик: ЗАО "Балтимор-Нева" третье лицо:

о взыскании 1 372 167 руб. 03 коп. при участии

- от истца: представитель Гладырь Н.Ю. доверенность от 20.09.2007 N 3

- от ответчика: представитель Галкина С.А. доверенность от 17.07.2007

установил:

ООО "А.Д.М. СПб" обратилось в Арбитражный суд к ЗАО "Балтимор-Нева" с иском о взыскании 1 318 531 руб. 20 коп. долга за поставленный по договору от 11.12.2006 N 2366/06 товар, 53 635 руб. 83 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.08.2007 по 14.02.2008.

Истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика 1318 531 руб. 20 коп. задолженности, 88 833 руб. 89 коп. неустойки за период с 12.08.2007 по 29.05.2008.

Ответчик отзывом на иск требования в части взыскания задолженности не оспорил, по взысканию неустойки возражает, ссылаясь на несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке, договор является незаключенным ввиду отсутствия существенных условий договора (наименование и количество товара).

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по судебному разбирательству.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как следует из материалов дела, 11.12.2006 между истцом и ответчиком заключен договор N 2366/06, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить полученный товар. Согласно п. 1.1 договора ассортимент и количество поставляемого товара оговариваются подписываемыми посредством факсимильной связи заявками, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью договора, наименование и качественные характеристики согласовываются в спецификациях, также являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование и количество поставляемого товара указываются в накладных и счетах-фактурах поставщика.

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор от 11.12.2006 является незаключенным, являются несостоятельными.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в соответствии с накладными от 13.06.2007, 21.06.2007, 03.07.2007, 16.07.2007, 13.08.2007, 17.08.2007 осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 1 318 531 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела(л.д. 17-22).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Полученный товар ответчиком не оплачен, задолженность в размере 1 318 531 руб. 20 коп. до настоящего времени не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 7.6 договора от 11.12.2006 сторонами предусмотрена ответственность за просрочку оплаты полученного товара в виде уплаты пени в размере 0,03 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Требования истца по взысканию 1 318 531 руб. 20 коп. долга и 88 833 руб. 89 коп. неустойки обоснованны по праву, размеру и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Балтимор-Нева" в пользу ООО "А.Д.М. СПб" 1 318 531 руб. 20 коп. долга, 88 833 руб. 89 коп. неустойки, 18 360 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ЗАО "Балтимор-Нева" в доход федерального бюджета 470 руб. 79 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.А.Дашковская