Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2005 г. N А56-3743/2005 Отказ налогового органа в возмещении НДС признан недействительным, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие факт поступления денежных средств от контрагента по контракту и последующее их зачисление на счет налогоплательщика

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 апреля 2005 г. N А56-3743/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2005 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2005 года.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семиглазовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Невский Двор" к Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Малаховская А.В. - доверенность N 8 от 21.02.2005 года;

от ответчика: не явился, извещен, отзыв не представил;

установил:

ООО "Невский Двор" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 10-10/345 от 19.10.2004 года об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекцию совершить действия, направленные на возмещение 273880 рублей НДС.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:

20 июля 2004 года Заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года, в которой указал подлежащим возмещению НДС в размере 273880 рублей. Одновременно с налоговой декларацией, Заявителем были предоставлены документы согласно перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

По результатам проверки представленных документов и декларации по ставке 0 процентов за июнь 2004 года Ответчик вынес решение от 19.10.2004 года N 10-10/345 об отказе в возмещении НДС.

В решении Инспекция ссылается на то, что Заявитель не предоставил доказательств поступления выручки от иностранного лица-покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, так как в представленной выписке корсчёт, с которого поступили денежные средства, указан как "30302".

Согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 05.12.2002 года N 205-П данный счет используется при переводах денежных средств внутри Филиалов одного банка, расположенных на территории Российской Федерации.

Заявитель обслуживается в Филиале Санкт-Петербурга "НОМОС-БАНКа" (ЗАО), что следует из банковских выписок, которые в числе прочих документов были представлены Ответчику одновременно с декларацией. Заявитель обратился в банк -письмо N 77 от 15.11.2004 года с просьбой разъяснить порядок зачисления денежных средств на расчетный счет клиента. Согласно ответу банка N 31500-18/2019 от 17.11.2004 года при осуществлении операции по зачислению денежных средств, поступивших от иностранного контрагента, банк использовал систему счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации. Указанные операции производились банком в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Вопросы, связанные с поступлением валютной выручки, налоговый орган имеет возможность выяснить в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на проведение которых установлен трехмесячный срок, в том числе согласно статьям 87, 88 НК РФ путем истребования у налогоплательщика необходимых дополнительных пояснений и документов.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Представленные Заявителем документы - банковская выписка от 15.04.2004 года, мемориальный ордер N 049 от 15.04.2004 года, и свифт-сообщение от 14.04.2004 года в совокупности подтверждают факт поступления денежных средств от контрагента по контракту N НД-0403 от 04.03.2004 года и последующее их зачисление на расчетный счет Заявителя в Филиале Санкт-Петербург "НОМОС-БАНКа" (ЗАО).

Таким образом, довод Ответчика о нарушении Заявителем пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Согласно решению Инспекции от 19.10.2004 года наименование груза в железнодорожной накладной 033502 не соответствует описанию товара в ГТД 35644721. Следовательно, не подтверждает вывоз за пределы территории РФ машины дорожной ДМ-Б1, которая должна была быть вывезена в соответствии с контрактом N НД-0403 от 04.03.2004 года.

С целью выяснения порядка кодировки груза Заявитель обратился за разъяснением к производителю машины дорожной ДМ-Б1 ООО "Промышленная корпорация "Прогресс" и организации, которая осуществляла отправку груза - ЗАО "ЭксТра". Из ответа ООО Промышленная корпорация "Прогресс" N 235 от 12.05.2004 года следует, что дорожная машина ДМ-Б1 представляет собой Трактор, при поставке железнодорожным транспортом используется код груза 362052 (Тракторы). ЗАО "ЭксТра" письмом N 857 в адрес Заявителя сообщает, что по заявке ООО "Невский двор" осуществило доставку ДМ-Б1 по накладной 033502, кодировка 362052 произведена в соответствии с классификатором ЕТСНГ.

Таким образом, поскольку машина дорожная ДМ-Б1 по своим техническим характеристикам является трактором, то наименование груза в товаротранспортной накладной 033502 соответствует товару, который был реализован в рамках контракта N НД-0403 от 04.03.2004 года.

Довод Ответчика о том, что имеется противоречие между товаротранспортным документом, ГТД 35644721 и контрактом N НД-0403 не обоснован.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенных режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 170 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, перечисленных в подпунктах 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Таким образом из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Факт экспорта товара и уплата Заявителем НДС поставщикам подтверждаются материалами дела и Ответчиком не оспариваются.

Все вопросы, возникающие в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, налоговый орган имеет возможность выяснить в порядке, регламентированном статьями 87, 88 НК РФ.

При таком положении заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 169-170 АПК РФ арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 10-10/345 от 19.10.2004 года как не соответствующее НК РФ.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу совершить действия, направленные на возмещение из бюджета 273880 рублей НДС, уплаченных поставщикам материальных ресурсов при осуществлении экспорта товаров, путем возврата на расчетный счет ООО "Невский Двор".

Выдать ООО "Невский Двор" справку на возврат государственной пошлины в сумме 7977 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.А. Семиглазов