Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 мая 2005 г. N А56-3651/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 февраля 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2005 года.
Арбитражный суд города Санкт-ПетербyprА и Ленинградской области в составе:
судьи Пасько О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Пасько
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "Глория" к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия и обязании выплатить проценты
при участии
от заявителя: Берназ Л.П., дов. от 09.07.2004г. от ответчика: Панина А.С, дов. от 27.01.2005г.
установил:
Заявитель, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате проведенной с налоговым органом сверки расчетов свои требования, просит арбитражный суд признать незаконным бездействие МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов за несвоевременное возвращение суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при поставке припасов в таможенном режиме перемещения припасов за октябрь 2002г., а также обязать МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу выплатить ООО "Глория" проценты в сумме 325 840 руб. 39 коп. за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость в период с 06.02.2004г. по 13.10.2004г.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на неправильный подсчет заявителем количества дней просрочки.
Спор рассмотрен по существу.
Учитывая, что:
- Существо спора заключается в различном толковании сторонами порядка исчисления срока возмещения налога на добавленную стоимость, что в свою очередь, изменяет период просрочки для исчисления процентов. Стороны не соглашаются с Порядком исчисления двухнедельного срока, установленного для исполнения органом Федерального казначейства решения налогового органа о возмещении налога на добавленную стоимость.
- Ответчик не смог пояснить свое несогласие с уточненным заявителем началом течения срока для начисления процентов - 06.02.2004г. Однако, по мнению суда, заявителем правильно исчислен срок для возмещения налога на добавленную стоимость (три месяца для принятия налоговым органом решения о возмещении налога - с 13.10.2003г. по 13.01.2004г., семь дней для получения этого решения органом Федерального казначейства - с 14.01.2004г. по 20.01.2004г., и две недели для исполнения решения налогового органа, которые исчисляются в соответствии с требованиями статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации - с 26.01.2004г. по 06.02.2004г.). Следовательно, заявитель правильно исчислил период просрочки для исчисления процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость.
Заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным бездействие МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении ООО "Глория" предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов за несвоевременное возвращение суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при поставке припасов в таможенном режиме перемещения припасов за октябрь 2002г.
Обязать МИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу выплатить ООО "Глория" проценты в сумме 325 840 руб. 39 коп. за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость в период с 06.02.2004г. по 13.10.2004г.
Выдать ООО "Глория" справку на возврат из федерального бюджета 8 235 руб. 64 коп. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья |
О.В. Пасько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2005 г. N А56-3651/2005
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника