Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 апреля 2005 г. N А56-5148/2005 Наличие документов, свидетельствующих о легальности происхождения товара и небольшое количество товара, на который продавец не смог представить необходимые документы, свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, поэтому оспариваемое постановление налогового органа признано незаконным (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2005 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 апреля 2005 г. N А56-5148/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Демина И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой И.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Индивидуальный предприниматель Костарев Сергей Юрьевич ответчик Инспекция МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области об оспаривании постановления

при участии

от истца предпр. Костарева С.Ю.. паспорт 41 02 457537

от ответчика вед. спец. юр. Кравцова С.Ю.. дов. от 0~.J2.05 г. N 09-02/11

установил:

Предприниматель Костарев СЮ. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление Инспекции МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области о привлечении его к административной ответственности.

По ходатайству заинтересованного лица произведена его замена правопреемником МИФНС N 5 по Ленинградской области.

МИФНС N 5 по Ленинградской области требование заявителя просит оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в оспариваемом акте и отзыве на жалобу предпринимателя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Постановлением Инспекции МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области N 464 предприниматель Костарев СЮ. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие в торговой точке сертификата соответствия и справок к транспортным накладным на 2 бутылки вина "Монастырская изба>> емкостью 0.7 л.

Постановление принято по результатам проверки, оформленной актом от 23.12.04 г.. протоколом об административном правонарушении от 24.12.04 г.

Заявитель полагает, что постановление незаконно и нарушает его права, так как справки к ТТН имелись, но не были найдены в момент проверки, постановление о привлечении к административной ответственности принято в его отсутствие, так как не был извещен о месте и времени рассмотрения материалов по факту отсутствия документов.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для привлечения предпринимателя к ответственности у Инспекции отсутствовали, так как документы на алкогольную продукция имелись, но в момент проверки продавец не могла их найти.

В подтверждение наличия документов на вино "Монастырская изба" предприниматель представил сертификат соответствия N росс RU АЕ 86 В 00069, качественное удостоверение N 632, справки формы А и Б к ТТН.

Наличие документов, свидетельствующих о легальности происхождения товара и небольшое количество бутылок вина, на которые продавец не смогла представить необходимые документы, свидетельствует о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения от административной ответственности, поэтому оспариваемое постановление налогового органа полежит признанию незаконным и отмене. Предпринимателю Костареву СЮ. за допущенное нарушение следует объявить замечание.

Руководствуясь статьями 210. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ. статьями арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным и отменить постановление Инспекции МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области от 31.12.04 г. N 464 о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

2. Объявить предпринимателю Костареву С.Ю. устное замечание.

3. Две бутылки вина, переданные на ответственное хранение по описи, подписанной инспектором Добряковой Е.С и продавцом Каладиной Е.С без номера и даты, передать предпринимателю Костареву СЮ.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

И.Е. Демина