Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2005 г. данное решение отменено
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 апреля 2005 г. N А56-5148/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2005 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2005 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Демина И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой И.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Индивидуальный предприниматель Костарев Сергей Юрьевич ответчик Инспекция МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области об оспаривании постановления
при участии
от истца предпр. Костарева С.Ю.. паспорт 41 02 457537
от ответчика вед. спец. юр. Кравцова С.Ю.. дов. от 0~.J2.05 г. N 09-02/11
установил:
Предприниматель Костарев СЮ. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление Инспекции МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области о привлечении его к административной ответственности.
По ходатайству заинтересованного лица произведена его замена правопреемником МИФНС N 5 по Ленинградской области.
МИФНС N 5 по Ленинградской области требование заявителя просит оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в оспариваемом акте и отзыве на жалобу предпринимателя.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Постановлением Инспекции МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области N 464 предприниматель Костарев СЮ. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие в торговой точке сертификата соответствия и справок к транспортным накладным на 2 бутылки вина "Монастырская изба>> емкостью 0.7 л.
Постановление принято по результатам проверки, оформленной актом от 23.12.04 г.. протоколом об административном правонарушении от 24.12.04 г.
Заявитель полагает, что постановление незаконно и нарушает его права, так как справки к ТТН имелись, но не были найдены в момент проверки, постановление о привлечении к административной ответственности принято в его отсутствие, так как не был извещен о месте и времени рассмотрения материалов по факту отсутствия документов.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для привлечения предпринимателя к ответственности у Инспекции отсутствовали, так как документы на алкогольную продукция имелись, но в момент проверки продавец не могла их найти.
В подтверждение наличия документов на вино "Монастырская изба" предприниматель представил сертификат соответствия N росс RU АЕ 86 В 00069, качественное удостоверение N 632, справки формы
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.