Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2005 г. N А56-5451/2005 Иск Гражданина к ЗАО об обязании выделить земельный пай не удовлетворен, так как в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, а истец в указанные категории не попадает

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 ноября 2005 г. N А56-5451/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Солтык А.А. к ЗАО ПЗ "Раздолье" об обязании выделения бесплатного земельного пая

при участии

от истца: Солтык А.А. (паспорт), представитель Солтык Е.А. (дов. от 23.03.2005г.)

от ответчика: представитель Лубянский А.Г. (дов. от 17.03.2005г.)

установил: Солтык Анатолий Андреевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Племенной завод "Раздолье" (далее - ЗАО "ПЗ "Раздолье") об обязании выделения земельного пая. В обоснование своих требований Истец ссылается на нарушение ЗАО ПЗ "Раздолье" п. 9 Постановления Правительства от 29.12.1991г. N 86.

Ответчик просит суд отказать в иске, ссылаясь на то, земельный пай не мог быть выделен Солтык А.А. в виду его увольнения на момент утверждения списка лиц, имеющих право на земельный пай.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Солтык А.А. работал в ГПЗ "Раздолье" с 07.07.1978 г. по 01.07.1994г. Уволен по собственному желанию.

Материалами дела установлено, что список лиц, имеющих право на земельный пай утверждался на общем собрании акционеров, проведенным 24.08.1994г., что подтверждается протоколом общего собрания полномочных представителей трудового коллектива АОЗТ "Племенной завод "Раздолье".

Ссылка Истца на нарушение п.9. Постановления Правительства N 86 от 29.12.1991г. не является обоснованной. Согласно данному пункту, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Солтык А.А. на момент распределения земельных паев не являлся работником АОЗТ ПЗ "Раздолье".

Согласно указанному выше протоколу N 4 Общего собрания полномочных представителей трудового коллектива АОЗТ ПЗ "Раздолье", на земельную долю в праве совместной собственности имеют право следующие категории лиц: пенсионеры, отработавшие на производстве перед уходом на пенсию не мене 10 лет, работники социальной сферы поселка, работники уволенные по сокращению штатов и по переводу, женщины, уволенные по уходу за ребенком до трех лет.

Согласно п.1 Указа Президента РФ N 213 от 02.03.1992г., в число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. Солтык А.А. в указанные выше категории не попадает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске, в виду отсутствия в действиях ЗАО ПЗ "Раздолье" нарушений действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

М.В. Кузнецов