Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2005 г. N А56-3918/2005 Поскольку налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров по экспортным операциям, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 июля 2005 г. N А56-3918/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазкова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Глазковым Е.Г, рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2005 дело:

дело по заявлению ОАО "Российский институт радионавигации и времени" о признании недействительным решения МИМНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу

при участии: от заявителя: пр. Сладкова Н.Г., от ответчика: пр. Ермолаев П.С. установил: ОАО "Российский институт радионавигации и времени" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу (далее - МИМНС) от 09.11.2004 г. N 11/178 и обязать МИМНС принять к вычету НДС за июль 2004г. в сумме 1 593 752 руб.

Судом произведена замена ответчика на межрайонную инспекцию ФНС N 11 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС).

В ходе судебного разбирательства Общество изменило требования: просит обязать МИФНС возместить НДС за июль 2004г. в сумме 1 593 752 руб. путем зачета в счет текущих платежей по НДС.

Как видно из материалов дела, в 2003 году Общество по контракту с инофирмой отгрузило товар на экспорт. 10.08.2004 Общество представило в МИМНС декларацию за июль 2004 по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов (л.д. 18) и документы согласно ст. 165 НК РФ. МИМНС провела проверку представленных документов, по результатам которой принято решение от 09.11.2004 г. N 11/178 об отказе в возмещении налога (л.д. 11) (далее - решение).

Согласно решению, основанием для отказа послужило нарушение, по мнению МИМНС, требований ст. 165 НК РФ - "в банковских выписках указан счет 30222" Общество оспорило решение МИМНС в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, чьи позиции соответствовали изложенным в заявлении с изменениями, отзыв е, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 97 Таможенного кодекса РФ экспортом товаров признается их вывоз за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Из материалов дела усматривается, что Общество по контракту с инофирмой отгрузило на экспорт товар.

Экспорт товара подтвержден грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенного органа, товаросопроводительными и перевозочными документами. Выручка от реализации экспортированного товара поступила на счет предприятия, открытый в уполномоченном банке на территории РФ, что подтверждается банковскими документами.

Право налогоплательщика на возмещение налога и условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок возмещения налога на добавленную стоимость по товарам, облагаемым по ставке 0 процентов, регулируется п.4 ст. 176 НК РФ. Возврат налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении либо об отказе в возмещении.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из текста решения следует, что Общество представило в МИМНС полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Выводы решения о нарушении Обществом требований ст. 165 НК РФ не нашли подтверждения в материалах дела.

Из представленных в ИМНС и имеющихся в материалах дела выписок банка и иных банковских документов о поступлении выручки, в том числе и свифт-сообщенйи следует, что выручка поступила от иностранного покупателя. Совокупность представленных документов позволяет утверждать, что заявителем соблюдены требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ. Данные сведения могли быть ycтанoвлены и в ходе провeдeния камеральной проверки при условии выполнения налоговым органом положений статьи 88 НК РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение об отказе в возмещении следует признать несоответствующим НК РФ. Сумма налога, подлежащая возмещению, ответчиком не оспаривается, что влечет, в порядке ч.5 ст.201 АПК РФ, удовлетворения требования заявителя о зачете налога.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

решил:

1. Признать недействительным, как несоответствующее НК РФ, решение межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу от 09.11.2004 г. N 11/178.

2. Обязать межрайонную инспекцию ФНС N 11 по Санкт-Петербургу возместить ОАО "Российский институт радионавигации и времени" налог на добавленную стоимость в сумме 1 593 752 руб. по налоговой декларации по ставке 0% за июль 2004г. путем зачета в счет текущих платежей по НДС.

3. Возвратить ОАО "Российский институт радионавигации и времени" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную пл.поручениями N 3848 от 09.12.04г. и N 33 от 18.01.05г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Е.Г. Глазков