Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2006 г. N А56-4851/2005 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, так как, в частности, доказательств направления ответчику по окончании работ акта о приемке выполненных работ истцом не представлено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 февраля 2006 г. N А56-4851/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2006.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захаровой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Инженерно-строительная фирма "ШАРС"

ответчик Медицинское объединение ООО "Она"

о взыскании 81421,00 руб.

при участии

от истца: Шустик A.M., директор

от ответчика: ШапковаН.А., дов. от 15.03.2005

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 81421,00 руб., из которых 77426 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 30.04.2004, 3995 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2004.

Ответчик оспаривал иск по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 48-49).

Судом установлено.

30.04.2004 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение работ по ремонту помещений по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 110 со сроком окончания выполнения работ - 31.05.2004 (л.д. 5-8).

Истец предъявляет ответчику к оплате стоимость работ, указанных в смете на общую сумму 177898,99 руб. за вычетом перечисленного ответчиком аванса в размере 65000 руб. 00 коп. и частичной оплаты в размере 35473 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.5. договора подряда оплата за выполненные работы производится поэтапно в 3-х дневный срок после подписания двумя сторонами актов сдачи-приемки.

Акт сдачи-приемки не был подписан сторонами.

В соответствии со ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется сдать результат работы заказчику; заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Доказательств направления отзетчику по окончании выполненных работ акта N 30 от 07.06.2004 о приемке выполненных работ истцом не представлено.

Акт о приемке выполненных работ был передан ответчику вместе с исковым заявлением, на что ссылался ответчик в отзыве.

Ответчик признал факт выполнения работ истцом на общую сумму 100904 руб. 70 коп. (л.д. 61).

Письмом от 24.04.2005 ответчик отказался от исполнения обязательства по договору (л.д. 64).

Для определения объема и стоимости работ по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Ввиду не предоставления истцом запрашиваемых экспертом доказательств экспертиза не была проведена (л.д. 89).

При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 431,70 руб. долга по оплате выполненных и принятых ответчиком работ,

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит, т.к. отсутствуют доказательства выполнения истцом всего объема, предъявленных к оплате работ, просрочки в оплате выполненных работ не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 (ч.1) АПК РФ.

Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в меньшем размере, чем предусмотрено НК РФ, с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 285 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Медицинское объединение "ОНА" в пользу ООО "Инженерно- строительная фирма "Шаре" 431 руб. 70 коп. долга, 15 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ООО "Инженерно-строительная фирма "Шарс" 285 руб. 26 коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Захарова