Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2005 г. N А56-4727/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку представленная ответчику выписка с банковского счета заявителя свидетельствует о поступлении на расчетный счет ООО платежей от иностранного фрахтователя за услуги по транспортировке экспортных грузов, оказанные заявителем по договорам

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 мая 2005 г. N А56-4727/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Семиглазовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Санкт-Петербург Шиппинг"

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Прадедов Д.Д. - доверенность N 7 от 14.01.2004 года;

от ответчика: Косьмина И.А. - доверенность N 03-04/19393 от 29.12.2004 года;

установил:

ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения N 12-11/232 об отказе в возмещении НДС за июнь 2004 года в сумме 44775 рублей и обязании Инспекцию возместить из федерального бюджета НДС в сумме 44775 рублей путем возврата на расчетный счет Общества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Решением Инспекции N 12-11/232 заявителю было отказано в возмещении НДС в сумме 44775 рублей по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года за оказанные услуги по перевозке за пределы территории РФ экспортных грузов на судах "Волго-Балт -138", "Волго-Балт- 106".

В качестве оснований для отказа Инспекцией указано на следующие обстоятельства:

Общество не является перевозчиком грузов на экспорт на судне, зафрахтованном у него иностранным фрахтователем на условиях договора Тайм-Чартер;

в банковских выписках за 18.03.2004 года, 19.04.2004 года, 28.05.2004 года отсутствуют записи о банковском счете, по которому была осуществлена оплата экспортных услуг по перевозке;

запись на ГТД N 10504030/240304/0001087 свидетельствует о том, что товар вывезен на судне "Волго-Балт-107", а не на судне "Волго-Балт-106"

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 164 НК РФ, при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по ставке 0 процентов. Положения этой нормы распространяется на работы_ (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации импортируемых в Российскую Федерацию товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы, услуги. Будучи законным владельцем судов, заявитель, осуществляя транспортировку экспортных грузов за пределы территории России, в полной мере подпадает под действие названой нормы НК РФ, так как в ней не содержится каких-либо специальных условий ее применения в зависимости от форм владения транспортным средством. Согласно ст. 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование судно (или его часть) и услуги экипажа - для выполнения перевозки грузов. Судовладелец - ООО "Санкт Петербург Шиппинг", оставаясь владельцем судов зафрахтованных иностранным фрахтователем по договорам "тайм-чартер" и эксплуатируя их от своего имени, является перевозчиком грузов на этих судах, так как действует на основании лицензии, дающей право на осуществление морской перевозки грузов, принимает к перевозке грузы по указанию Фрахтователя, оформляет от своего имени товарораспорядительные документы на грузы, принятые к перевозке, берет на себя ответственность за сохранность принятых грузов, включая их страхование. Фрахтователю, согласно п. 8 части II "Тайм-Чартеров" переданы для использования не сами суда, а лишь их грузовые помещения. Таким образом, фрахтователь, являясь морским посредником (судоброкерской организацией), имея возможность пользоваться грузовыми помещениями судна в течение времени, оговоренного в "Тайм-Чартерах", решает вопросы поиска грузов и организации их перевозки. Лишь в случаях, предусмотренных ст. 205 КТМ РФ Фрахтователь по договорам Тайм-Чартер может выступать в качестве перевозчика: при подписании от своего имени чартеров, коносаментов и других перевозочных документов. Но по условиям договора "Тайм-Чартер" подобное право для фрахтователя не оговорено, коносаменты от имени судовладельца подписывает капитан судна.

Представленные Ответчику выписка с банковского счета заявителя за 18.03.04 года, 19.04.04 года, 28.05.04 года свидетельствует о поступлении на расчетный счет Общества__ платежей от иностранного фрахтователя за услуги по транспортировке экспортных грузов, оказанные заявителем по договорам Тайм-Чартер. Приложенное к выписке кредитовое авизо раскрывает основание платежа, называет плательщика и получателя денег, указывает название судов, на которых осуществлялась транспортировка экспортных грузов.

Каких-либо требований к обязательным реквизитам банковских выписок ст. 165 НК РФ не содержит. Кроме того, факт поступления денег именно от фрахтователя во исполнение обязательств по договорам Тайм-Чартер подтверждается и справкой Сбербанка N 16-1/10360.

Запись на ГТД N 10504030/240304/0001087, где названо судно "Волго-Балт-107" является опиской. Данное обстоятельство подтверждается поручением N 42020/7 на отгрузку грузов по указанной ГТД и ГТД N 10504030/250304/0001099 на судно "Волго-Балт-106" и коносаментом о приеме к перевозке этих грузов, выданном капитаном "Волго-Балт-106".

При таком положении заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженности по уплате налогов в бюджет Общество не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу N 12-11/232 от 13.10.2004 года.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения, возместив ООО "Санкт-Петербург Шиппинг" из федерального бюджета НДС за июнь 2004 года в сумме 44775 рублей путем возврата на расчетный счет предприятия.

Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2891 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.А.Семиглазов