Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2005 г. N А56-4620/2005 Совершив действия, направленные на исполнение спорного постановления судебного Пристава-исполнителя, ИФНС признало действительность постановления и согласилось с отсутствием обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 июля 2005 г. N А56-4620/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 декабря 2005 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга к ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области третье лицо ООО "Ареал"

о признании недействительным постановления

при участии

от заявителя: Колесниченко Г.Б. по дов. N 01/31734 от 22.06.04 г от ответчика: Богач Р.К. по дов. N 35 от 31.03.05 г.

третье лицо : не явился (увед)

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства N 10324/4/05 от 19.01.05 г., признании незаконными действий СПИ Широковой Н.А. Василеостровского ПССП Санкт-Петербурга, обязать СПИ вернуть исполнительный лист N 322686 от 11.01.05 г.

Представитель ПССП заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО "Ареал" надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии представителя третьего лица.

Из материалов дела следует.

19.01.05 г. судебным приставом - исполнителем Василеостровского отдела ФССП СПб Широковой Н.А. было возбуждено исполнительное производство N 10324/4/05 на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. N 322686 от 11.01.05 по делу N А56-42868/04 об осязании ИФНС РФ" России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга возместить ООО "Ареал-путем возврата на расчетный счет из Федерального бюджета НДС за май 2004 года, в размере 4 957 627 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ

Учитывая, что:

Указанный исполнительный лист Арбитражного суда г. СПб и ЛО соответствовав требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе содержал дату вступления судебного акта в законную силу, а именно 11.01.05 г.

19.01.05. постановление о возбуждении исполнительного производства исх. N 54 от19.01.05 было зарегистрировано в канцелярии ИФНС РФ по Василеостровскому району СПб. В постановлении был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, который истекал 26.01.05 г.

24.01.05 к судебному приставу-исполнителю ВО ФССП СПб, поступило письмо ИФНС РФ по Василеостровскому району СПб исх. N 17-01/1375 от 20.01.05 с требованием об отзыве постановления в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия оснований для возбуждения исполнительного производства.

Следует принять во внимание, что наличие (отсутствие) правовых оснований для возбуждения исполнительного производства устанавливается федеральными законами и судебными актами.

Процедура отзыва исполнительных документов судебным приставом - исполнителем не предусмотрена ФЗ "Об исполнительном производстве" (в отличие от отзыва исполнительного документа взыскателем). Однако ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность отложения исполнительных действий и приостановления исполнительного производства (ст.ст. 19-22 ФЗ).

В виду непоступления на 28.01.05 каких-либо документов от ИФНС РФ по Василеостровскому району СПб, судебный пристав- исполнитель Василеостровского отдела ФССП СПб повторно уведомил должника о его праве на подачу заявления об отложении исполнительных действий с указанием обстоятельств, препятствующих совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий (включая арбитражную практику рассмотрения такого рода дел).

В ответ на это 28.01.05 зам. Руководителя инспекции Трошковой Н.А. было выслано в Василеостровский отдел ФССП письмо исх. N 09-17/2467 с сообщением о том. что выписано заключение N 25 от 28.01.05 на возврат суммы 4 957 627 руб. на р/счет ООО "Ареал".

Таким образом, совершив действия, направленные на исполнение постановления судебного пристава - исполнителя, ИФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга признало действительность постановления судебного пристава-исполнителя и согласилось с отсутствием обстоятельств, препятствующих совершению судебным приставом - исполнителем исполнительных действий.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

В.В. Захаров