Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2005 г. N А56-3101/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям реализации товаров, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 марта 2005 г. N А56-3101/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Пасько

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Профит"

к Инспекции МНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия налогового органа и о возврате налога на добавленную стоимость

при участии

от заявителя: Смаглюк А.В., дов. от 12.05.2004г.

от ответчика: Лобковой И.М., дов. от 28.12.2004г.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия ИМНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невынесении решения о возврате ООО "Профит" налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку за июнь 2004г. в сумме 95740 руб. 00 коп., и об обязании ИМНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения путем вынесения решения в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд по ходатайству ответчика произвел процессуальное правопреемство, заменив ИМНС Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, письменного отзыва не представил.

Суд, с согласия сторон, вынес протокольное определение о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании 17.03.2005г.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

- 13.07.2004г. заявителем было направлено в налоговый орган письмо N 42-04-Н с просьбой вернуть на расчетный счет налог на добавленную стоимость по внутрироссийскому обороту за июнь 2004гю в сумме 95740 руб. 00 коп.

- Налоговый орган в порядке статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации затребовал у заявителя документы, необходимые для проверки полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей.

- Затребованные налоговым органом документы были своевременно представлены заявителем в налоговый орган 17.08.2004г., что подтверждается подписью и печатью уполномоченного лица налогового органа.

- Однако, ответчик не представил никаких доказательств совершения в порядке пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации действий, связанных с возвратом налогоплательщику сумм налогов по внутрироссийскому обороту, образовавшихся в результате превышения суммы налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

- При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными и правомерными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району, выразившееся в невынесении решения о возврате ООО "Профит" налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку за июнь 2004г. в сумме 95740 руб. 00 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения путем вынесения решения в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО "Профит" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 53 от 24.03.2004г., после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

О.В. Пасько