Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2005 г. N А56-2770/2005 Поскольку заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный НК РФ, который подтверждал право заявителя на налоговые вычеты, решение налогового органа об уменьшении НДС, заявленного к возмещению и доначислению НДС признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 июля 2005 г. N А56-2770/2005

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2006 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Демина И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой И.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ПромСтройИнвест"

ответчик Инспекция ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии

от истца юр. Мельниковой Т.К.. дов. от 24.03.05 г.

от ответчика вед. сп. Гнатюк В.И., дов. от 20.06.05 г. N 19/56/21652

установил:

ООО "ПромСтройИнвест" просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга N 04-084-134 от 05.10.04 г. и обязать Инспекцию возместить НДС за июнь 2004 г. в сумме 1752586 руб.

Инспекция ФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга требование не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом акте.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с декларацией по НДС за июнь 2004 г. ООО "ПромСтройИнвест были предъявлены к вычетам суммы НДС в размере 2088532 руб. (из них уплачен при ввозе товара на территорию РФ - 2082304 руб.) к возмещению - 1752586 руб.

ИФНС по Кировскому району СПб была проведена камеральная налоговая проверка ООО "ПромСтройИнвест" за период июнь 2004 г. По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено Решение N 04-08И-134 от 05.10.2004г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового правонарушения, в соответствии с которым ИФНС решила уменьшить начисленный к возмещению НДС за июнь 2004 года в сумме 2082304 рубля, доначислив НДС (по внутренним оборотам) в сумме 2082304 рубля.

ООО "ПромСтройИнвест" считает Решение N 04-08И-134 от 05.10.2004 незаконным и, противоречащим нормам налогового законодательства.

ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга в качестве оснований уменьшения и доначисления НДС сосалась на незначительный объем выручки от реализации; отсутствие информации о покупателях товара у Общества;

- наличие в ордерах на вывоз товара организаций, не указанных в договорах поставки;

- наличие задолженности перед Обществом у ООО "Повертхолдинг" на 01.06.04 г.;

- отсутствие сведений о переходе прав собственности на товар от заявителя к его покупателям;

- неоплату товара с нарушением установленных сроков и отсутствия финансовых санкций за указанные нарушения.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о необоснованности доводов Инспекции, поскольку заявитель представил в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ, который подтверждал право заявителя на налоговые вычеты.

Заявитель по действующему законодательству не отвечает за действие других юридических лиц, с которыми состоит в договорных отношениях.

Следовательно, отсутствие результатов контрольных проверок у налоговой инспекции нельзя поставить ему в вину.

В ордерах на вывоз товара с СВХ указывается конечный получатель груза. И товарно-транспортная накладная определяет взаимоотношения грузоотправителя и грузополучателя. Таким образом, в товарно-транспортных накладных указан конечный получатель товара, с которым имеются гражданско-правовые отношения у его покупателей.

Наличие дебиторской задолженности не является показателем недобросовестности налогоплательщика и условием, лишающим право на возмещение НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Заявителем представлена информация о том, что покупатели погашают свою задолженность перед заявителем.

Согласно карточке счета 62 "расчеты с покупателями и заказчика" покупателями товара за июнь 2004 г. была погашена имеющаяся перед Обществом задолженность на общую сумму 3695400 руб.

Право собственности, в том числе переход права собственности, регулируются гражданским законодательством. В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у покупателя возникает с момента передачи товара.

ООО "ПромСтройИнвест" были заключены договоры поставки с ООО "Мир продаж" и ООО "Повертхолдинг".

Ввезенный товар был помещен на склад ОАО "Росмясмолторг", с которым у Общества заключен договор хранения.

Обществом были выписаны товарно-транспортные накладные, в которых указано:

Заказчик (плательщик) - ООО "Мир продаж";

Грузотправитель - ООО "ПромСтройИнвест";

Грузополучатель - ЗАО "Орский мясокомбинат" для ООО "Мир продаж"; Пункт погрузки - Межевой канал (адрес местонахождения ОАО "Росмясмолторг").

Пункт разгрузки - г. Орск, Домбаровский пер., д. 91.

Кроме того, в товарных накладных указан номер доверенности. Доверенность была выписана ООО "Мир продаж", указан также получатель груза.

На данных товарно-транспортных накладных стоит отметка "С хранения", а также стоит ЛОАО "Росмясмолторга" - "ПРОВЕРЕНО".

ООО "ПромСтройИнвест" реализовало товар ООО "Мир продаж". ООО "Мир продаж" также занимается оптовой куплей-продаже и товара, которое, в свою очередь, реализовало товар ЗАО "Орский мясокомбинат".

Товарно-транспортная накладная определяет взаимоотношения грузоотправителя и грузополучателя. В течение того времени, что импортный товар хранился на складе, ООО "Мир продаж" его реализовало. И грузополучателем стало ЗАО "Орский мясокомбинат", на имя которого выписаны товарно-транспортные накладные. Таким образом, Обществом документально подтвержден факт реализации ввезенного товара.

Инспекция не представила доказательств нарушения заявителем обычаев делового оборота.

Договоры, заключенные заявителем на поставку, носят долгосрочный характер и заявитель погашает свою задолженность перед инопартнером по мере поступления выручки.

Кроме того, налог на добавленную стоимость, согласно ст. 171-173 Налогового кодекса РФ, уплаченный на Таможню при ввозе товаров, предназначенных для перепродажи, должен приниматься к возмещению по мере их оприходования, независимо от факта реализации товаров, и оплаты НДС Покупателями. Следовательно, налогоплательщик не обязан доказывать факт реализации ввезенного товара. Налоговый Кодекс не ставит в зависимость от оплаты за импортный товар право налогоплательщика на возмещение НДС (ст. 172 НК РФ).

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, принимаются к вычету в соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ, если данные товары используются на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, или для их перепродажи.

В этом случае НДС принимается к вычету на основании таможенных деклараций по ввозимым товарам и платежных документов, подтверждающих фактическую оплату НДС таможенным органам, после принятия товаров к учету в соответствии с первичными документами.

Заявителем в подтверждение своей добросовестности как налогоплательщика представлены решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, по его заявлениям о признании недействительными решений Инспекции об отказе в возмещении НДС за предшествующие периоды.

Учитывая изложенное, требование заявителя суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга N 04-08И-134 от 05.10.04 г. об уменьшении НДС, исчисленных ООО "ПромСтройИнвест" за июнь 2004 г.

2. Обязать Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга устранить нарушение прав ООО "ПромСтройИнвест" путем возврата на его расчетный счет НДС за июнь 2004 г. в сумме 1752586 руб.

3. Возвратить ООО "ПромСтройИнвест" госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка N 239 от 12.01.05 г.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Е. Демина