Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2005 г. N А56-2971/2005 Расчет подлежащей уплате суммы НДС с учетом суммы налога, предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении сырья для производства товара, соответствует нормам НК РФ, и налогоплательщик обоснованно определил сумму налога на прибыль, взяв за основу стоимость возвратных отходов на аналогичных предприятиях

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 мая 2005 г. N А56-2971/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.05г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовская Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ресовской Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "С.К.С."

ответчик Инспекция МНС РФ по Тосненскому району Ленинградской области о признании частично недействительным решения

при участии

от истца: адв. Шевченко А.А. (дов. от 25.03.05 б/н)

от ответчика: нач. ю/о Тимашинова Е.Е. (дов. от 28.03.05 N 01/3466)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С.К.С" обратилось с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Тосненскому району Ленинградской области от 29.12.04 N 13/124 о привлечении к налоговой ответственности.

В судебном заседании заявитель уточнил требования (с учетом проведенной сверки расчетов) и просит признать недействительным решение в части доначисления сумм налогов, превышающих 10337 руб. налога на прибыль, 34663 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов за неуплату налогов по ст. 122 НК РФ.

Ответчик считает, что суммы налогов доначислены правомерно в размере: 32252 руб. налога на прибыль и 108150 руб. налога на добавленную стоимость, пени в сумме соответственно 4425 руб. и,30492 руб., организация привлечена к ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафов в сумме соответственно 6450 руб. и 21630 руб.

Из материалов дела следует, что ИМНС РФ по Тосненскому району ЛО была проведена выездная налоговая проверка ООО "С.К.С", по результатам которой составлен акт N 13/124 от 29.11.04 и принято решение N 13/124 от 29.12.04.

Обществу были доначислены суммы налога на прибыль, НДС, транспортного налога, налога с владельцев транспортных средств и соответствующие пени. Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п.2 ст. 119 и по п. 1 ст.122 НК РФ.

По мнению налоговой инспекции, изложенному в решении, ООО "С.К.С" неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль, списав стоимость возвратных отходов (сырья, затраченного на производство горбыля) на затраты производства.

По той же причине Инспекция считает неправомерно предъявленными к вычету суммы НДС по сырью (пиловочник хвойный), приобретенному не для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Заявитель пояснил, что из сырья (пиловочника хвойного) в процессе распиловки образуется готовая продукция (доска обрезная) и древесные отходы в виде опилок и горбыля, которые являются возвратными отходами и затем сжигаются. Заявитель считает, что Инспекция неправильно исключила из затрат на себестоимость производимой продукции не только стоимость возвратных отходов, но и стоимость сырья для производства обрезной доски. '

По налогу на добавленную стоимость заявитель считает выводы Инспекции не соответствующими ст.171 НК РФ, так как ИМНС посчитала неправомерно предъявленными к вычету суммы НДС, уплаченные за весь объем закупленного сырья.

В соответствии со ст.247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, то есть полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 Кодекса.

Пунктом 6 ст.254 НК РФ установлено, что сумма материальных расходов уменьшаете на стоимость возвратных отходов, под которыми понимаются остатки сырья (материалов), полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образовавшихся в процессе производства товаров.

На основании изложенного выводы Инспекции о том, что стоимость возвратных отходов не была учтена организацией при определении налоговой базы по налогу на прибыль, соответствуют законодательству. Данный вывод не оспаривается и заявителем.

После проведения сверки расчетов у сторон остались разногласия по стоимости возвратных отходов, которые должны включаться в налогооблагаемую базу.

Инспекция произвела перерасчет доначисленного налога на прибыль с учетом ответов на запросы, сделанные ею в Тосненский районный отдел статистики и Лисинский учебно-опытный Лесхоз о средних ценах на дрова за 1 куб. м. за 2001-2005 г.г. на территории Тосненского района.

При расчете стоимость одного кубического метра дров принималась равной 156 руб.

ООО "С.К.С", со своей стороны, сделало расчет налога на прибыль, исходя из стоимости горбыля 50 руб. за 1 куб.м. на основании данных, полученных от ООО "Семринский лесозавод", ООО "Нева", ООО "Вектра".

Общество ссылается на то, что указанные организации территориально находятся в непосредственной близости от заявителя, имеют схожие технологические характеристики пиления (используют ленточные станки последнего поколения, оставляют мало отходов), в то время как Лисинский учебно-опытный лесхоз пользуется старым оборудованием. Цена на горбыль в справке Тосненского райотдела статистики отсутствует.

Суд считает позицию заявителя по данному вопросу обоснованной, а расчет -надлежащим в связи со следующим.

На основании п.7 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Исходя из представленной сторонами информации, заявитель обоснованно определил сумму налога на прибыль, взяв за основу стоимость горбыля на аналогичных предприятиях.

По налогу на добавленную стоимость сторонами также была проведена сверка расчетов, разногласия в расчете суммы налога связаны с определением налоговой базы по НДС.

Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

По основаниям, изложенным выше, расчет Обществом подлежащей уплате суммы НДС с учетом суммы налога, предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении сырья для производства обрезной доски (без учета сырья, затраченного на производство горбыля) соответствует нормам законодательства.

Таким образом, требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ИМНС по Тосненскому районуЛенинградской области от 2v.12.04 N 13/124 о привлечении ООО "С.К.С" к налоговой ответственности в части доначисления сумм налогов, превышающих 10337 руб. налога на прибыль, НДС в сумме 34663 руб., соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122 НК РФ.

Возвратить заявителю 1000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Т.М. Ресовская