Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 августа 2008 г. N А56-9430/2008 Понесенные заявителем расходы отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены в целях получения дохода, в связи с этим суд признал оспариваемое решение налогового органа недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 августа 2008 г. N А56-9430/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 декабря 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИП Портнова И.Б.

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области о признании недействительным решения от 17.03.2008 N 12-056/1862

при участии

от заявителя: представитель по доверенности от 07.06.2007; N 47 А749735 - Портнов А.С. от заинтересованного лица: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Портнова И.Б. (далее заявитель, налогоплательщик), обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Ленинградской области (далее Инспекция, налоговый орган), в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа на сумму 62 870,31 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной1 системы налогообложения (далее ЕН) в сумме 99690 руб., недоимки по ЕН в сумме 314351,55 рублей.

В суде представитель заявителя требования, изложенные в заявлении и дополнении к нему, поддержал.

Представитель Инспекции в суд не явился, хотя и был извещен надлежащим образом. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрении дела, на основании ст. 156 АПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно решения N 12-05Б/1862 Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Ленинградской области от 17.03.2008 года (в оспариваемой части), по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Портновой И.Б., уплачивающей единый налог, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлено необоснованное отнесение на расходы, уменьшающие доходы от предпринимательской деятельности, денежных затрат по приобретению товара; у поставщиков товара: ООО "Элитар" и ООО "Вектор" за период с 2004 по 2006 год.

включительно. Так за 2004 год неправомерно включены в состав расходов 718 699 рублей, за 2005 год- 663868 рублей, за 2006 год- 713110 рублей.

Поскольку, согласно данным, предоставленным ИФНС NN 16,30 по городу Москве, ООО "Вектор" и ООО "Элитар" не состоят на налоговом учете, не зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц.

Контрольно-кассовая техника с заводскими номерами NN 7002053, 1280562, в едином реестре не зарегистрирована.

То есть, платежные документы, предоставленные в обоснование расходов налогоплательщиком, оформлены от несуществующих организаций, следовательно не соответствуют ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" от 21.11. 1996 года (далее Закон).

В соответствие со ст.346.14 НК РФ объектом обложения единым налогом признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. В пункте 2 ст.346.18 НК РФ указано, что в случае если объектом налогообложения являются доходы уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенное на величину расходов.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 346.16, пункта 1 статьи 252 НК РФ, расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные; затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствие с законодательством Российской Федерации. Представленные налогоплательщиком /л.д. 31-95/ документы, а именно: кассовые чеки, квитанции к приходно-кассовым ордерам, накладные, которыми были оформлено приобретение товаров у поставщиков: ООО "Вектор" и ООО "Элитар", соответствуют требованиям ст.ст.4, 9 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", порядку учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденному 13.08.2002 года приказами Министерства финансов РФ N 86Н, Министерства РФ по налогам и сборам N БГ-3-04/430.

Приобретение товара налогоплательщиком, оформленное названными первичными документами, действительность совершения сделок (договоров купли-продажи) не оспаривалась в установленном законом порядке налоговым органом в суде. Доводы Налогового органа, содержащиеся в оспариваемом решении, свидетельствующие, по сути, о ничтожности сделок с участием заявителя и ООО "Вектор" и ООО "Элитар", не основательны и не достоверны.

ООО "Вектор" и ООО "Элитар" являлись самостоятельными юридическими лицами, за деятельность которых, в истолковании Конституционного Суда РФ в определении от 16.10.2003 года N 329-0, заявитель не может и не должен нести ответственность. Ни положениями Гражданского кодекса РФ, ни нормами налогового законодательства не установлена обязанность лица, заключающего сделку, проверять добросовестность контрагента в его взаимоотношениях с налоговыми органами и друг с другом. Инспекцией в судебное разбирательство не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствие регистрации в качестве юридических лиц ООО "Вектор" и ООО "Элитар", в нарушение п.1 ст.65, п.5 ст.200 АПК РФ. Не приведены эти доказательства и в оспариваемом решении.

На основании изложенного, необоснован вывод налогового органа о необоснованности произведенных налогоплательщиком расходов в пределах договорных отношений с ООО "Вектор" и ООО "Элитар".

Понесенные заявителем расходы отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены в целях получения дохода (аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2008 года по делу N А56-30107/2007).

Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по оспариваемому эпизоду следует признать необоснованным.

Порядок цифр решения Инспекции в оспариваемой части, дополнительно согласован сторонами в акте сверки /л.д. 112-115/.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы отнести на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110,169-176,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области от 17 марта 2008 года N 12-05Б/1862 в части привлечения к ответственности индивидуального предпринимателя Портновой Ирины Борисовны за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 НК РФ на сумму 62870,31 рублей, начисления пени на сумму 99690 рублей, уплаты недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 314351,55 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу индивидуального предпринимателя Портновой Ирины" Борисовны 100 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.В. Радынов