Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 августа 2008 г. N А56-4981/2008 Суд удовлетворил требования Общества, так как списание штрафа с лицевого счета истца в ТехПД при отсутствии его согласия и соглашения сторон, является неправомерным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 августа 2008 г. N А56-4981/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 декабря 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Гайсановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЮПМ-Кюммене"

ответчик: ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 328119 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: адвоката Бородулина СИ. (доверенность от 03.12.2007 N 64)

- от ответчика: представителя Тулаева А.П. (доверенность от 28.12.2007 N Ю- 11/179)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Коммбне" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик) 301494 руб. 80 коп. незаконно списанных денежных средств в счет уплаты штрафных санкций с лицевого счета в Санкт-Петербургском ТехПД, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26625 руб. 00 коп. по состоянию на 01.02.2008. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 30000 руб.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь в частности, на Условия перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской республики о российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении перевозки грузов между железными дорогами Российской Федерации и Финляндской Республикой, согласно которым расходы, связанные с проведением административного контроля, возмещаются отправителем или получателем, или иным плательщиком за перевозку, а также на ст. 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и п. 3.1.1.0 Прейскуранта N 10-01 (тарифного руководства N 1).

Изучив материалы, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

В соответствии с Уставом ООО "ЮПМ-Кюммене", Свидетельство МИФНС о внесении записи в Едином государственном реестра юридических лиц от 31.10.2007 ООО "ЮПМ-Кюммене" является правопреемником ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа".

15.12.2003 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" и УПМ Кюммене Форес" (Финляндия) заключен контракт N ARS-2003/006, согласно условиям которого истец, выступая в качестве экспедитора обязался от своего имени, но за счет и в интересах УПМ Кюммене Форест выполнять работы по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, связанного с перевозкой грузов по железным дорогам Российской Федерации, государств СНГ и других по заявкам клиента. В целях выполнения одной из своих обязанностей истец заключил с ответчиком Соглашение N 6117237 от 19.01.2006 о централизованных расчетах за услуги железной дороги, которым регулируется порядок безналичных расчетов между сторонами по оплате провозных платежей за перевозки грузов, грузобагажа по железной дороге.

Согласно перечней железнодорожных документов N 56 от 27.02.2007 N 73 от 16.03.2007 ответчик списал с лицевого счета ООО "ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа" штрафные санкции, сборы за хранение груза в зоне таможенного контроля, плату за время пользования вагона на станционных путях сборы за маневровую работу на грузоотправки В441383 в размере 301494 руб. 80 коп. на основании железнодорожных накладных по которым вагоны N 59746537, 59745620, 59746545, 59746032, 59745653 груженые березовым балансом, отправленные ООО "Рашутино лес" в адрес АО УПМ-Кюммене (Финляндия) были задержаны Выборгской таможней по причине превышения объема перевозимого груза, что подтверждается актами общей формы N 0142, 0144 от 21.02.2007 и 0144 от 12.03.2007.

Согласно актам основанием для наложения штрафных санкций являются статьи 47, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении Выборгской таможни суду не представлены.

При этом лицом, ответственным за подобное правонарушение, является грузоотправитель, а не грузополучатель, в интересах которого действует экспедитор (истец).

Истец не является грузоотправителем, следовательно, штрафные санкции за задержку вагонов таможенным органом списаны с лицев.от счета неправомерно.

Штрафные санкции, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, являются мерой ответственное нарушение в сфере железнодорожных перевозок и не относятся к платежам за перевозку и другим платежам.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается списание денежных средств со счета клиента (плательщика) без его согласия, кроме случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Названным Уставом порядок безакцептного списания штрафов не предусмотрен.

Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, возможность безакцептного списания штрафов также не предусмотрена.

Между ответчиком и истцом отсутствуют договорные отношения, условиями которых ОАО "Российские железные дороги" было бы предоставлено право на списание штрафа с лицевого счета истца без его согласия.

При таких обстоятельствах следует признать, что списание штрафа с лицевого счета истца в ТехПД при отсутствии его согласия и соглашения сторон является неправомерным. Платежи, списанные с расчетного счета истца на основании данных актов, также не связаны с какими-либо действиями экспедитора.

Таким образом, требование истца является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на суму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд отклонил довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям норм российско-финляндского Соглашения, поскольку оно регулирует вопросы межведомственного характера между железными дорогами Российской Федерации и Финляндией.

Ссылки ответчика на статьи 22, 100 УЖТ РФ суд также признал необоснованными, так как данные статьи предусматривают, что расходы связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранения грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов, либо иных органов государственного контроля возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

В данном случае лицом ответственным за допущенное нарушение является грузоотправитель, а не грузополучатель в интересах которого действует экспедитор.

Суд. руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом "разумности" признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 30000 руб. и расходов по госпошлине. Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" неосновательное обогащение в сумме 301494 руб. 80коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 26625 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 8062 руб. 40 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В.Гайсановская