Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июня 2005 г. N А56-6393/2005 Таможенный орган не доказал правомерность корректировки таможенной стоимости товаров, в связи с этим, суд удовлетворил требования Общества

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 июня 2005 г. N А56-6393/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.05г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленин градской области в составе:

судьи Никитушева М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания М.Г. Никитушевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО'Балтимпорт"

ответчик Балтийская таможня

о признании незаконными действия . .

при участии

от истца: юрист - Мещеряков Е.В. (дов. от 21.03.05г.)

от ответчика: старший инспектор - Желнова А.А. (дов. N 04-19/2799 от 23.12.04г.)

установил: Общество просит признать незаконными действия Балтийской таможни выразившееся в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10216080/271004/0063285 исходя из шестого, резервного метода определения таможенной стоимости и в доначислении таможенных платежей в сумме 144 184 руб. 48 коп. и признать недействительным требование об уплате таможенных платежей N 004 от 17.01.05г. Балтийской таможни.

Общество полагает, что при таможенном оформлении Таможней была принята таможенная стоимость, определенная по 1 методу, которая была подтверждена представленными Обществом документами, оснований для корректировки таможенной стоимости не имелось, примененная Таможней ценовая информация вызывает сомнения, Общество полагает, что поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Таможней неправомерна, требование N 004 направленное в его адрес должно быть признано недействительным.

Таможня возражает, ссылаясь на то, что корректировка таможенной стоимости была осуществлена в рамках последующего контроля, на основании ценовой информации о цене сделки по идентичным (однородным) товарам, полученной из ПО "Мониторинг-Анализ" а также, Приказа ГТК Российской Федерации N 755 от 30.06.04г., применение 2-5 методов было невозможно, ввиду отсутствия достоверной информации.

Учитывая, что:

Общество при таможенном оформлении товара по ГТД N 10216080/271004/0063285 определила таможенную стоимость товара по 1 методу - по цене сделки, в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе":

- Таможней выпуск товара по ГТД N 10216080/271004/0063285 был разрешен, что подтверждается отметкой по ГТД;

- После выпуска товара Таможней на основании ст. 34 Таможенного Кодекса Российской Федерации была проведена дополнительная проверка, по результатам которой осуществлена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10216080/271004/0063285, по 6 методу определения таможенной стоимости;

- О произведенной корректировке Таможня уведомила Общество письмом N 16/08/530 от 14.01.05г.;

- В связи с корректировкой таможенной стоимости, в адрес Общества было направлено требование об уплате доначисленных таможенных платежей N 004 от 17.01.05г.;

- В соответствии с ч. 4 ст. 323 Таможенного Кодекса Российской Федерации, при самостоятельном определении таможенной стоимости таможенный орган последовательно применяет методы, определения таможенной стоимости, как-то предусмотрено ст. 19-24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе";

- Таможней не доказана невозможность применения 2-5 методов определения таможенной стоимости, конкретная ценовая информация, использованная при корректировке по 6 методу не представлена;

- Ссылка Таможни на приказ ГТК Российской Федерации N 755 необоснован, поскольку данный приказ распределяет полномочия между Таможенными органами, но не является источником ценовой информации по ввозимым товарам;

- При таких обстоятельствах, действия Таможни по корректировке таможенной стоимости товара ввезенного по ГТД N 10216080/271004/0063285 должны быть признаны незаконными;

- Требование N 004 от 17.01.05г. было направлено Обществу на основании произведенной корректировки таможенной стоимости и доначисления в связи с этим, таможенных платежей, и при признании этих действий Таможни незаконными, требование N 004 не соответствует нормам ст. 353 Таможенного Кодекса Российской Федерации и должно быть признано недействительным;

- При удовлетворении требований госпошлина подлежит возврату заявителю;

Руководствуясь ст. 167, п. 2 ст. 176, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия Балтийской Таможни, выразившееся в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Балтимпорт" по ГТД N 10216080/271004/0063285, исходя из шестого резервного метода определения таможенной стоимости и в доначислении таможенной стоимости в сумме 144 184 руб. 48 коп.

Признать недействительным требование N 004 от 17.01.05г., как не соответствующие ст. 323, 350 Таможенного Кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО "Балтимпорт" 4 000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением N 31 от 25.01.05г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

М.Г. Никитушева