Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2005 г. N А56-6178/2005 Иск КУГИ к ОАО о признании права собственности РФ на объекты недвижимости не удовлетворен, поскольку пропущен срок исковой давности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 ноября 2005 г. N А56-6178/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2005г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Маркин С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Чернышевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

ответчик ОАО "Нива-СВ"

третье лицо Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании права собственности,

при участии

от истца: главного специалиста юридического отдела Павлова О.В.(дов.от 26.01.2005г. N 1

от ответчика: адвоката Богомолова Е.В.(дов.от 15.02.2005г. N Д-145)

от третьего лица: не явился

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербург!а (далее КУГИ СПб) обратился с иском к ОАО "Нива-СВ" о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Санкт-Петербург. нос. Серово. Рощинское шоссе, д. 16, Литер "А" кадастровый номер 78:22632:0:7; Литер "Б" кадастровый номер 78:22632:0:11; Литер "В" кадастровый номер 78:22632:0:22: Литер -Д," кадастровый номер 78:22632:0:29; Литер "_" кадастровый номер 78:22632:0:25; Литер <<Ж" кадастровый номер 78:22632:0:13: Литер "3" кадастровый номер 78:22632:0:23; Литер "И" кадастровый номер 78:22632:0:30; Литер "К" кадастровый номер 78:22632:0:31; Литер "Л" кадастровый номер 78:22632:0:2; Литер "М" кадастровый номер 78:22632:0:24: Литер "Н" кадастровый номер 7822632:0:18; Литер "О" кадастровый номер 78:22632:0:14:; Литер "П" кадастровый номер 78 22632:0:12; Литер "Р" кадастровый номер 78:22632:0:19; Литер "С" кадастровый номер 78 226^2:0:16; Литер "Т" кадастровый номер 78:22632:0:15; Литер "У" кадастровый номер 78:22632:0:10; Литер "Ф" кадастровый номер 78:22632:0:5; Литер "Ц" кадастровый номер 78:22632:0:17; Литер "Ч" кадастровый номер 78:22632:0:6; Литер ."Ш" кадастровый номер 78:22632:0:9; Литер "РА" кадастровый номер 78:22632:0:27; Литер "РБ" кадастровый номер 78:22632:0:20; Литер "РВ" кадастровый номер 78:22632:0:4; Литер "РГ" кадастровый номер 78:22632:0:21; Литер "РД" кадастровый номер 78:22632:0:28; Литер "РЕ" кадастровый номер 78:22632:0:8; Литер "РЖ" кадастровый номер 78:22632:0:26; а также здание детского сада, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, д. 26., кор. 2. лит А. кадастровый номер 78:8476:02.

Определением от 30.08.2005г. в качестве надлежащего истца привлечено Федеральное агентство но управлению федеральным имуществом.

Истец полагает, что его право собственности подтверждается постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004г. но делу N А56-23780/2004. Кроме того, представитель истца ссылается на недопустимость приватизации объектов социально-культурного назначения в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области. автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность.

В качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск не признает, поскольку считает, что спорное имущество было приватизировано, в установленном порядке было передано в собственность ОАО "Нива-СВ". Кроме того, ответчик полагает, что признание в судебном порядке права собственности на имущество, в отношении которого уже существует зарегистрированное право иного лица, невозможно без оспаривания государственной регистрации права. Также ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июня 1992 г, N 1065-р в целях отработки особенностей приватизации предприятий оборонного комплекса с одновременной их конверсией Госкомимуществу России поручено организовать практическую работу по приватизации судостроительного завода "Северная верфь" как единого хозяйственного комплекса в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Плана приватизации Государственного предприятия "Судостроительный завод "Северная верфь", утвержденного 10 декабря 1992 года Председателем Комитета по управлению городским имуществом Мэрии Санкт-Петербурга, Уставной капитал АО "Северная верфь" составил 302 227 руб.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.92 N 1065-р и согласно Акта оценки стоимости имущества предприятия, разработанного на основании пункта 2.1 Приложения N 2 к Указу Президента РФ от 29.01.1992т. N 66 "Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации", начальная цена предприятия (величина уставного капитала акционерного общества), составившая 302227 руб.. складывалась как разность между активами по балансу предприятия 1418589 руб. и суммой статей пассива баланса 1115048 руб. плюс стоимость объектов, не подлежащих приватизации в сумме 1314000 руб. (приложение N 2 к Плану приватизации).

Таким образом, в состав уставного капитала АООТ "Северная верфь" была включена стоимость спорного имущества, что также подтверждается пунктом 8 раздела 11 Плана приватизации, приложениями к указанному Плану: N 1 "Акт оценки зданий и сооружений по состоянию на 01.08.1992г. ГСЗ "Северная верфь" и N 2 "Укрупненный перечень и остаточная стоимость объектов, не подлежащих приватизации".

Акционерное общество открытого типа "Северная верфь" зарегистрировано решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 15.12.92 N 2115.

Акционерное общество открытого типа "Нива-СВ" (далее - АООТ "Нива-СВ1') зарегистрировано распоряжением главы Кировской районной администрации мэрии Санкт-Петербурга от 01.07.93 N 730-р, регистрационный номер А493-06/93-625.

На основании распоряжения главы Кировской районной администрации мэрии Санкт Петербурга от 20.06.96 N 1004-р АООТ "Нива-СВ" реорганизовано в ОАО "Нива-СВ". Согласно утвержденной новой редакции устава ОАО "Нива-СВ" является в полном объеме правопреемником АООТ "Нива-СВ".

Между АООТ "Нива-СВ" и АООТ "Северная верфь" 23.09.94 заключен генеральный договор об образовании и деятельности холдинговой группы.

Согласно данному договору АООТ "Северная верфь" передало АООТ' "Нива-СВ" активы, оцененные по методике, использованной для уставного капитала АООТ "Северная верфь" (но плану приватизации государственного судостроительного завода "Северная верфь"), в 10260 тыс.руб. Одновременно с активами АООТ "Северная верфь" передало, а АООТ "Нива-СВ" приняло на себя пассивы, имеющие форму обязательств АООТ "Северная верфь" перед третьими лицами. АООТ "Нива-СВ" в обмен на полученные активы передало АООТ "Северная верфь" пакет обыкновенных акций второй эмиссии АООТ "Нива-СВ" номинальной стоимостью 10260 тыс.руб. Состав передаваемого имущества был определен на основании акта приема-передачи имущества по состоянию на 01.12.1994г. Перечень передаваемого по акту имущества по инвентарным номерам соответствует данным

Приложения N 1 к Плану приватизации ГП "Судостроительный завод "Северная верфь".

Таким образом, ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в соответствии с Генеральным договором об образовании и деятельности холдинговой грхнпы от 23.09.1994г. и Актом N 1 приема-передачи имущества на 01.12.1994г.

Указанные факты свидетельствуют, что права собственника, о которых заявляет истец, были нарушены в момент утверждения Плана приватизации и передачи имущества от АООТ "Северная верфь" к АООТ "Нива-СВ".

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то что КУГИ Санкт-Петербурга было известно о включении спорных объектов в cocтав имущества приватизируемого ГП "Судостроительный завод "Северная верфь" с момента утверждения Плана приватизации, а именно - 10.12.1992г.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российский Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный.

Судья

С.Ф.Маркин