Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2005 г. N А56-6918/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в признании вычетов по НДС, а также о доначислении штрафов удовлетворено, поскольку в соответствии с платежным поручением и расчетом оплаты по нему, заявителем возмещены брокеру затраты по уплате за заявителя сумм НДС на таможне, следовательно, заявителем были понесены реальные затраты по уплате налога

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 июня 2005 г. N А56-6918/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2005 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Импульс"

ответчик Инспекция ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным Решения

при участии

от заявителя: представитель Тонковская Т.В. по доверенности от 06.01.2005 г.

от ответчика: представитель Чубе Ю.А. по доверенности от 28.12.2004 г.

установил:

Заявление подано о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по Московскому району Санкт-Петербурга N 02/162-и от 20.09.2004 г.

Ответчик заявленных требований не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: 20.07.2004 г. заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС за июнь 2004 г. По результатам камеральной проверки исчисления заявителем НДС по внутреннему рынку за июнь 2004 г. ответчиком вынесено оспариваемое Решение об отказе заявителю в признании правомерности налоговых вычетов по НДС за июнь 2004 г. в сумме 3223 542 руб., привлечении его к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 644 708 руб., начислении вышеуказанных сумм. Заявителю также предложено уплатить вышеуказанные суммы неуплаченного НДС и штрафа, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Заявитель считает, сто им соблюдены все необходимые для получения права на возмещение НДС нормы налогового законодательства, и в правомерности налоговых вычетов ему отказано незаконно.

По мнению ответчика, Решение обоснованно, поскольку НДС на таможне в размере 3 223 542 руб. уплачен не непосредственно заявителем, а его таможенным брокером.

Суд приходит к следующим выводам:

Пункт 1 статьи 171 НК РФ закрепляет право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты, к которым в частности относятся в соответствии с п.2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 172 НК РФ право налогоплательщика на применение, налоговых вычетов обусловлено фактом перемещения товаров через таможенную границу РФ в режиме выпуска товаров в свободное обращение, фактом уплаты сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и фактом принятия указанных товаров на учёт.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ N 169-0 от 08.04.2004 года под фактически уплаченными суммами НДС подразумеваются реально понесённых, налогоплательщиком затраты на оплату начисленных сумм налога.

В результате проведения сверки сторонами признано, что таможенным брокером произведена уплата НДС лишь в сумме 264 898,67 рублей. При этом договором N 10200/0348-04-05 между заявителем и ООО "Балтийская экспедиторская компания" (таможенный брокер) предусмотрено, что брокер может уплачивать за заявителя причитающиеся к уплате суммы таможенных платежей в отношении декларируемых товаров и транспортных средств, а заявитель в таком случае обязан своевременно возмещать брокеру суммы понесенных тем затрат.

В соответствии с платежным поручением N 262 от 24.06.2004 г. и расчетом оплаты по нему, заявителем возмещены брокеру затраты по уплате за заявителя сумм НДС на таможне в июне 2004 г. в полном объеме и в тот же период.

При таких обстоятельствах заявителем были понесены реальные затраты по уплате налога, и оспариваемое Решение (в том числе недостоверное в части указания сумм налога) подлежит признанию недействительным.

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ заявителю подлежит возврату госпошлина в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным полностью Решение Инспекции МНС России по Московскому району Санкт-Петербурга N 02/162-и от 20.09.2004 г.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "Импульс" подлежит возврату госпошлина в сумме 2000 рублей в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

А.Н. Саргин