Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 апреля 2005 г. N А56-6517/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в возмещении НДС и об обязании ИФНС возвратить налог на счет заявителя удовлетворено, поскольку заявитель предпринял действия, необходимые для приведения счетов-фактур в соответствии с требованиями НК РФ и представил в ИФНС надлежащим образом оформленные поставщиками счета-фактуры

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 апреля 2005 г. N А56-6517/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Демина И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Деминой И.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Транзит-Инвест"

ответчик Инспекция ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии

от истца юр. Зюзина А.В. лов. от 05.10.04 г.,

от ответчика гл. спец. Исламовой Д.Х.. дов. от 08.02.05 г. N 18/2444

установил:

ООО "Транзит-Инвест" просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 15.12.04 г. N 05/850 и обязать Инспекцию возвратить из бюджета НДС в сумме 2218920 руб. за август 2004 г.

ИФНС по Московскому району Санкт-Петербурга требование не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом акте.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 15.12.04 г. N 05/850 ООО "Транзит-Инвест" отказано в возмещении НДС в сумме 2218920 руб. Основанием для отказа в возмещении НДС явилось следующее:

1. п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ Обществом представлены платежные документы на меньшую сумму, чем стоимость отгруженного на экспорт товара.

2. представленные в налоговый орган SWIFT - сообщения и коносаменты выполнены на иностранном языке, что влечет нарушение п. п. 2 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

3. представленные в Инспекцию копии коносаментов составлены с нарушениями требований п.п. 6 п. 1 ст. 144 Кодекса мореплавания РФ от 30.04.99 г. N 81-ФЗ (ред. От 30.06.03 г.).

4. счета-фактуры поставщика ООО "Ориентир" N 00000005 от 19.01.04 г., N 00000008 от 19.05.04 г.. N . 00000009 от 15.06.04 г. оформлены с нарушениями.

Оценив доказательства по делу, суд считает оспариваемое решение налогового органа неправомерным.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ в порядке подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов необходимо предоставить выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Выписка представлена и подтверждает, что на валютный счет зачислены денежные средства в сумме 499150 руб. У заявителя заключен долгосрочный контракт, поэтому к возмещению предъявлены суммы фактически уплаченные и полученные.

Отсутствие перевода в представленных документах - это устранимый недостаток, который Инспекция применяя ст.ст. 88 и 93 Налогового кодекса РФ могла устранить, запросив у заявителя перевод документов.

Нарушение Кодекса торгового мореплавания отсутствует, так как информация в ГТД, поручениях на отгрузку и в коносаментах совпадает не только по наименованию товара, но и по коду товара и номерам таможенных пломб.

В целях устранения выявленных нарушений в оформлении счетов-фактур инспекция должна была сообщить об этом заявителю, однако в нарушение абз. 3 ст. 88 Налоговой кодекса РФ не сделала этого, в связи с чем лишило заявителя возможности исправить ошибки, содержащиеся в счет-фактурах.

Положения п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).

Заявитель предпринял действия, необходимые для приведения счетов-фактур в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ и представил надлежащим образом оформленные поставщиками счета-фактуры.

Учитывая изложенное, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 200. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 15.12.04 г. N 05/850 об отказе возместить НДС в сумме 2218920 руб. за август 2004 г. ООО "Транзит-Инвест".

2. Обязать Инспекцию ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга возвратить ООО "Транзит-Инвест" НДС в сумме 2218920 руб. за август 2004 г.

3. Возвратить ООО "Транзит-Инвест" госпошлину в сумме 24594 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением N 20 от 31.01.05 г.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Е. Демина