Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 марта 2005 г. N А56-6659/2005 Поскольку представленные налоговому органу платежные поручения подтверждают фактическую уплату сумм НДС поставщику товара, то решение налогового органа об отказе в возмещении налогоплательщику НДС признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 09 марта 2005 г. N А56-6659/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.05 г.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова СП.,

при ведении протокола судебного заседания С.П.Рыбаковым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО"ИНТЕР-ГРИФ"

ответчик Межрайонная инспекция МНС РФ N 7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от истца Захова К.В. дов. от 01.06.04 г.

от ответчика Макуха Е.В. дов. N 03-05/4569 от 18.02.05 г.

установил:

ООО "Интер-Гриф" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИМНС РФ N 7 по СПб. N 12-09/36365 от 03.12.04 г. и обязании ответчика возместить обществу 4866864 руб. НДС за июль 2004 г. путем возврата на расчетный счет общества.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ судом произведена замена МИМНС РФ N 7 по СПб на МИФНС РФ N 7 по СПб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

20.09.04 г. обществом была представлена в инспекцию декларация (уточненная) за июль 2004 г. и документы в подтверждение права на налоговые вычеты и возмещение НДС из бюджета в размере 4866864 руб.

Рассмотрев материалы проверки по вопросу правильности применения налоговых вычетов по НДС, инспекция приняла решение N 12-09/36365 от 03.12.2004 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, признав неправомерным отнесение к налоговым вычетам НДС в сумме 4 866 864,0 руб. за июль 2004 г.

Основанием для принятия решения послужило то, что исходя из представленной налоговой декларации по НДС за июль у организации отсутствуют операции, признаваемые объектом налогообложения, а, следовательно, отсутствует общая сумма налога, исчисляемая по правилам статьи 166 НК РФ, которую можно уменьшить на сумму налоговых вычетов.

Налогоплательщик не осуществил реальных затрат на оплату начисленных ему сумм налога, так как товар оплачен денежными средствами, полученными по договору займа.

Предъявленный счет-фактура N 1 от 16.07.04 г. выставлен с нарушением требований налогового законодательства и не может являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению.

Исходя из фактических обстоятельств дела следует: В соответствии С договором поставки N 2 от 16.07.2004 г. ООО "ИНТЕР-ГРИФ" приобрело у ООО "Конкорд" товар (USB-диски) (счет-фактура N 1 от 16.07.2004 г., товарная накладная N 1 от 28.07.2004 г.) реализованный в дальнейшем ООО "РОНА" по договору N 16 от 20.07.2004 г (счет-фактура N 1 от 20.07.2004 г., накладная N 1 от 28.07.2004 г.).

ООО "ИНТЕР-ГРИФ" оплатило поставщику ООО "Конкорд" товар в размере 31 905 000,00 руб.. в том числе НДС - 4 866 864,00 руб. (платежные поручения N 2 от 28.07.2004 г., N 3 от 28.07.2004 г., N 4 от 29.07.2004 г.).

Основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисляемой по операциям, признаваемых объектом налогообложения. Согласно п.1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п.1 ст. 146 НК РФ обязанность уплатить налог на добавленную стоимость возникает, в частности, при реализации на территории Российской Федерации товаров, работ или услуг. В соответствии с п.1 ст. 176 НК РФ, основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисляемой по операциям, признаваемых объектом налогообложения. Анализ положений статей 146,166, 171,172,174,176 НК РФ позволяет сделать вывод, что несмотря на отсутствие операций по реализации продукции, налогоплательщик должен подавать в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость. Следовательно, он обязан исчислять общую сумму налога. При этом общая сумма НДС будет равна нулю. Следовательно, согласно положениям налогового законодательства РФ налоговая база рассчитывается даже в случае отсутствия облагаемых налогом операций по реализации. Согласно п.1 ст. 173 НК РФ "сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п.З ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ". В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Таким образом, отсутствие у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде объекта налогообложения не препятствует налогоплательщику реализовать право на применение налоговых вычетов.

Довод налогового органа об отсутствии реальных затрат по оплате товара, не соответствует налоговому законодательству. Представленные налоговому органу платежные пор>чения (платежные поручения N 2 от 28.07.2004 г., N 3 от 28.07.2004 г., N 4 от 29.07.2004 г.) подтверждают фактическую уплату сумм налога поставщику товара.

Постановление Конституционного Суда от 20.02.2001. N 3-П, касавшееся абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", разъясняет, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса, переданные по договору займа денежные средства поступают в собственность заемщика. При распоряжении ими они не идентифицируются как заемные, а, следовательно, неотделимы от средств, полученных налогоплательщиком в составе выручки от реализации товаров, работ или услуг.

Таким образом, законодательство о налогах и сборах не содержит требований об уплате налога исключительно денежными средствами, полученными в составе выручки за реализованные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поэтому ссылку налоговой инспекции на определение КС РФ N 169-0 от 08.04.04 г., учитывая также данные КС РФ разъяснения (Определение N 324-0 от 04.11.04 г.) суд не находит состоятельной.

Счет-фактура N 1 от 16.07.04 г. соответствует требованиям установленным ст. 169 НК РФ, содержит все необходимые реквизиты, включая адрес поставщика.

Возврат направленного инспекцией требования в указанный с счете-фактуре адрес поставщика не может служить доказательством того, что указанная организация не существует или не находится по указанному адресу, поэтому указанный довод инспекции не является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные ООО "Интер-Гриф" требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность перед федеральным бюджетом, согласно справки инспекции от 28.02.05 г. у общества отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным, как несоответствующее НК РФ, решение N 12-09/36365 от 03.12.04 г. МИМНС РФ N 7 по СПб.

Обязать МИФНС РФ N 7 по СПБ возместить ООО "Интер-Гриф" из федерального бюджета РФ 4866864 руб. НДС за июль 2004 г. путем возврата на расчетный счет ООО "Интер-Гриф"

Возвратить ООО "Интер-Гриф" 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежной квитанции N 272 от 28.01.05 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

С.П. Рыбаков