Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2005 г. N А56-7639/2005 Поскольку налогоплательщиком соблюдены требования НК РФ и подтверждено право на применение налоговых вычетов по операциям импорта, а наличие дебиторской задолженности на момент налоговой проверки не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара, признано судом недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 02 июня 2005 г. N А56-7639/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбина СИ.,

при ведении протокола судебного заседания Цурбиной СИ.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Гурт" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налогового органа

при участии

от заявителя: представитель Панин А.В. по доверенности от 08.02.04;

представитель Басок П.Я. по доверенности от 08.02.04

от ответчика: ведущий специалист юридического отдела Пак К.Н. по доверенности от 30.12.04

установил:

Заявитель, уточнив свои требования в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 10-10/422 по Санкт-Петербургу от 26.11.04 N 10-10/422 в части отказа в возмещении НДС, уплаченного ООО "Гурт" при ввозе товара на таможенную территорию РФ в сумме 4680772 руб. за июнь 2004 года.

Ответчик не усматривает оснований для удовлетворения требования, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

По результатам камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за июнь 2004 года по внутреннему рынку Инспекцией вынесено Решение от 26.11.04 N 11 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым отказано в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в сумме 4680772 руб. с предложением уплатить данную сумму в бюджет.

Основанием к отказу послужили выводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика, сделанные на основании следующих фактов:

- наличия дебиторской задолженности 30611501, 17 руб., кредиторской (по отношению к инопартнеру) - 32327558,90 руб.;

- наличия убытка 3317787 руб., нерентабельность операций по приобретению и реализации товаров.;

- непредставления товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку товара с таможни на склад ОАО "Петрохолод";

- груз ООО "Гурт" на хранение на склад не поступал;

- отсутствует договор с транспортной организацией на перевозку груза;

- спецификация к контракту N 14 от 01.03.2004 не заполнена, т.е. отсутствует наименование товара, количество единиц, цена за единицу, стоимость с НДС, срок поставки и годности.

Оспаривая решение Инспекции, Общество ссылается на представление полного пакета надлежащим образом оформленных документов, наличие дополнительного соглашения о продлении срока контракта от 20.04.05, срока поставки товара - до 21.01.05, хранение товара по договору с ОАО "Росмясомолторг", отсутствие правовых оснований к отказу в возмещении НДС, нарушение своих прав и законных интересов.

Заявитель осуществляет импорт продуктов питания (замороженных окорочков) морским транспортом.

НДС уплачен в размере 4680772 руб. при ввозе товара на таможенную территорию РФ, что документально подтверждено, к возмещению предъявлены налоговые вычеты - 1273621 руб.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Из п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг). приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно Решению Инспекции отклонений от суммы НДС, указанной в ГТД с учетом КТС и суммы, включенной в налоговые вычеты по строке N 330 декларации по НДС за июнь 2004 года не установлено, ввоз товаров на таможенную территорию РФ подтвержден ГТД с отметками Балтийской таможни "Выпуск разрешен" и ответом Балтийской таможни на запрос Инспекции (лист 2 решения).

Факты поступления денежных средств от покупателей товара, оплата инопартнеру не оспаривается ответчиком.

Поставка товара осуществлялась по контракту N 2 от 21.01.2003 с фирмой "SJS Link International Inc" (США), дополнительным соглашением N 1 от 15.01.04 срок действия контракта продлен до 20.04.05, поставки -до 21.01.05 (приложение к делу, лист 10).

В соответствии с договором аренды N 133 от 24.06.04 ООО "Гурт" арендует холодильную камеру N 8 холодильника N 2 у ЛОАО "Росмясомолторг", где хранился товар.

Актом выполненных работ подтверждено окончание разгрузки судна 30.06.04.

В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного договора с ЛОАО "Росмясомолторг" выставлена счет-фактура N 221 от 01.07.04 на оплату аренды холодильной камеры, что свидетельствует о реальном исполнении этого договора.

Товар реализован на территории РФ, что подтверждено договорами поставки, счет-фактурами.

В материалы дела представлены книги покупок и продаж, первичные документы.

Заявителем соблюдены требования ст.ст. 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждено право на применение налоговых вычетов в заявленном размере.

Наличие дебиторской задолженности на момент налоговой проверки не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, поскольку взаимоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров, споры разрешаются в пределах сроков исковой давности.

Выводы о нерентабельности операций по приобретению и реализации товара документально не подтверждены.

В порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган требований налогоплательщику не направлял.

Доводы ответчика о недобросовестности Общества не подтверждаются материалами дела.

Повторная уплата в бюджет НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

Требования заявителя обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Решение ответчика не соответствует нормам ст. 171-173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, расходы заявителя возмещаются из федерального бюджета РФ.

Изготовление настоящего решения в полном объеме отложено (п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу N 10-10/422 от 26.11.04 в части отказа в возмещении НДС, уплаченного ООО "Гурт" при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в сумме 4680772 руб. за июнь 2004 г. как несоответствующее ст.ст. 171-173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвратить ООО "Гурт" из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

С.И.Цурбина