Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего О. В. Герасиной, судей С. Ф. Зыбина, Л. В. Кулешовой, В. Г. Петухова, А. В. Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-Петербурга О. В. Герасиной, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение ходатайства Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года N 080-П по делу о толковании положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 59, статьи 62, пунктов 1 и 2 статьи 64 и статьи 66 Устава Санкт-Петербурга,
установил:
1. В Уставный суд Санкт-Петербурга 04 июля 2008 года поступило ходатайство от имени Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка, подписанное А. Н. Фаером, как исполняющим обязанности главы Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка, о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года N 080 по делу о толковании положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 59, статьи 62, пунктов 1 и 2 статьи 64 и статьи 66 Устава Санкт-Петербурга (далее Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга N 080-П) применительно к вопросу "может ли Муниципальный совет Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка третьего созыва продолжать осуществлять свои полномочия до начала работы (первого заседания) Муниципального совета четвертого созыва".
Документы, подтверждающие полномочия лица, обратившегося от имени Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка, в Уставный суд Санкт-Петербурга не представлены.
2. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" постановление Уставного суда Санкт-Петербурга должно быть официально разъяснено Уставным судом Санкт-Петербурга по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга.
Согласно положениям пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге по обращениям Губернатора Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, групп депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга численностью не менее пяти человек, представительных органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге.
На основании положений статей 25, 26 Закона Санкт-Петербурга от 18 мая 2005 года N 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" представительным органом муниципального образования Санкт-Петербурга является муниципальный совет муниципального образования.
Таким образом, Местная администрация Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка не является органом, управомоченным на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, Уставный суд Санкт-Петербурга приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка, подписанного А. Н. Фаером, как исполняющим обязанности главы Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка, о разъяснении Постановления Уставного суда Санкт-Петербурга N 080-П.
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, положениями статей 6, 71 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года N 080 по делу о толковании положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 59, статьи 62, пунктов 1 и 2 статьи 64 и статьи 66 Устава Санкт-Петербурга.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
Судья-секретарь Уставного суда Санкт-Петербурга |
Л. В. Кулешова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Уставный суд Санкт-Петербурга отказал в принятии к рассмотрению ходатайства от имени Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга, поскольку согласно положениям пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов и иных нормативных правовых актов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге по обращениям Губернатора Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, групп депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга численностью не менее пяти человек, представительных органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге, тогда как местная администрация не является представительным органом местного самоуправления.
Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 г. N 080-ПР "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Местной администрации Муниципального образования Муниципальный округ Гражданка о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года N 080-П по делу о толковании положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 59, статьи 62, пунктов 1 и 2 статьи 64 и статьи 66 Устава Санкт-Петербурга"
Текст определения официально опубликован не был