Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2011 г. (ключевые темы: назначение пенсии - здравоохранение - трудовые пенсии - пенсионный фонд - трудовой стаж)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО 6 городского суда в составе:

председательствующего судьи ФИО 4

судей Лебедева В.И., Тарасовой И.В.

при секретаре ФИО 3

рассмотрела в судебном заседании <дата> дело N... по кассационной жалобе ФИО 5 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО 5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в "..." районе Санкт-Петербурга об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию с момента обращения с <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО 4, объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования истца удовлетворены частично, судом постановлено обязать Управление Пенсионного фонда РФ в "..." районе Санкт-Петербурга включить в специальный трудовой стаж периоды работы ФИО 5 с <дата> по <дата> в должности "должность 1", с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должностях "должность 2" и "должность 3"; досрочно назначить ФИО 5 трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с <дата> В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда изменить в части даты назначения пенсии, считает его в указанной части неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица <дата> принята в Школу-интернат на должность "должность 1" (приказ N... от <дата>); <дата> уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ N... от <дата>); <дата> принята в Клинику медицинского института на должность "должность 2" (приказ N...-к от <дата>); <дата> Клиники реорганизованы - объединены с Медицинским институтом (распоряжение МЗ СССР N... от <дата>); <дата> переведена на должность "должность 3" (приказ N...-ок от <дата>); <дата> переведена на должность "должность 3" (приказ; N...-ок от <дата>); работает в указанном отделении и должности по настоящее время.

<дата> истица обратилась в Управление Пенсионного фонда в "..." районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку у истицы стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения составляет 14 лет 08 месяцев 09 дней (л.д. 19).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от <дата> N 173-ФЗ, Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением ФИО 1 от <дата> N 1397, Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением ФИО 2 от <дата> N..., установил наличие оснований для включения в специальный трудовой стаж периодов работы ФИО 5 с <дата> по <дата> в должности "должность 1", с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по: <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должностях "должности 2 и 3", постановил обязать ответчика назначить истице досрочно пенсию по старости с <дата>.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию истицы с датой назначения пенсии.

В силу положений ст. 19 Закона РФ от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия назначается со дня обращения за ней, днем обращения считается день приема пенсионным органом заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, то орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если таковые будут представлены не позднее, чем через три месяца, то днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления.

В соответствии с п. 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию; днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Как видно из материалов настоящего дела, истица обратилась за назначением пенсии в Управление пенсионного фонда по "..." району Санкт-Петербурга <дата>

Следовательно, нарушенное право истицы на получение досрочной пенсии подлежит восстановлению в полном объеме с момента первоначального обращения за ее назначением, то есть с <дата>, в силу п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N....

При таком положении, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части определения даты назначения пенсии ФИО 5 надлежит изменить, изложив в следующей редакции: обязать Управление Пенсионного фонда РФ в "..." районе Санкт-Петербурга досрочно назначить ФИО 5 трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья с <дата>.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части определения даты назначения пенсии ФИО 5 изменить, изложив в следующей редакции.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в "..." районе Санкт-Петербурга досрочно назначить ФИО 5 трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья с <дата>.

Председательствующий

Судьи