Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4а-2256/11 (ключевые темы: прицепы - административные правонарушения - специальное разрешение - специальные правила - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2011 г. N 4а-2256/11

14 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Михайлова А.Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 24 августа 2011 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 24 августа 2011 года Михайлов А.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми судебными решениями, поскольку акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе составлен с существенными нарушениями, в районном суде дело рассмотрено в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Михайлов А.Я. управляя автомашиной с прицепом совершил нарушение п. 23.5 ПДД РФ, перевозил тяжеловесный груз без разрешения, предусмотренного специальными Правилами, при допустимой массе 38 000 кг, фактическая масса составила 47 020 кг, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, а именно Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, и требованиями, указанными в разрешении на перевозку.

Факт совершения Михайловым А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершения нарушения и его показаниями, данными в качестве свидетеля при рассмотрении дела, актом о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, а так же показаниями допрошенного в качестве свидетеля оператора СВК СПБ ГУ "Агентство внешнего транспорта", а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Михайлова А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Версия событий Михайлова А.Я. была тщательно проверена. Вышеприведенные доказательства исследованы судьями при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьями по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

То обстоятельство, что в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе отсутствует подпись оператора, производившего измерение, является нарушением формы акта, утвержденной приложением N 1 Распоряжения министерства транспорта РФ от 10 ноября 2002 г. N ИС-1004-р "О создании службы весового контроля государственной службы дорожного хозяйства министерства транспорта РФ", однако не существенным, влекущим признание данного доказательства не допустимым. Так же по обстоятельствам оформления данного документа, в судебном заседании были допрошены инспектор ГИБДД и оператор СВК, которые подтвердили все сведения, изложенные в акте.

Рассматривая жалобу Михайлова А.Я. на постановление мирового судьи, судья Зеленогорского районного суда, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При рассмотрении жалобы доводы, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о нарушении прав Михайлова А.Я., в связи с рассмотрением жалобы в его отсутствии, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание 18 октября 2011 года, на котором присутствовал Михайлов А.Я. и его защитник, было отложено, в связи с неявкой свидетелей на 10 часов 00 минут 27 октября 2011 года, о чем Михайлов А.Я. был извещен лично, что подтверждается копией расписки о выдачи судебной повестки на судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 27 октября 2011 года.

27 октября 2011 года дело было рассмотрено в присутствии защитника Михайлова А.Я. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Михайлов А.Я. в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 24 августа 2011 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.Я. оставить без изменения.

Жалобу Михайлова А.Я. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко