Определение Ленинградского областного суда от 28 апреля 2011 г. N 33-2116/2011 (ключевые темы: земельная доля - реорганизация - земельный пай - общая долевая собственность - агропромышленный комплекс)

Определение Ленинградского областного суда
от 28 апреля 2011 г. N 33-2116/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Насиковской А.А.

судей Алексеева А.Н., Овода В.И.

при секретаре Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Складчикова С.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения представителя Складчикова С.А.. - Костюк Ю.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Складчиков С.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью <...> баллогектара, что соответствует <...> га в земельном участке с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Складчиков С.А. указал, что ему на основании Постановления главы администрации <...> N от <дата> года было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <...> балла-гектара (земельный пай) по адресу: <адрес>. Оригинал свидетельства истцом утерян. Истец полагает, что его право на указанный земельный участок является юридически действительным. Отсутствие правоустанавливающего документа не позволяет истцу осуществлять право распоряжение принадлежащим ему имуществом, а потому просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью <...> баллогектара, что соответствует <...> га.

Первоначально указанное исковое заявление принято на основании определения от 30.11.2010 года к своему производству мировым судьей судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области (л.д. 1).

Определением мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 22.12.2010 года гражданское дело по иску Складчикова С.А. к АОЗТ "Дружба" передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д. 86).

Определением Гатчинского городского суда от 01.02.2011 года исковое заявление Складчикова С.А. к АОЗТ "Дружба" о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 54 баллогектара принято к своему производству (л.д. 93).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Складчикова С.А. к АОЗТ "Дружба" отказано.

В кассационной жалобе Складчиков С.А., в лице своего представителя Князева А.Г., не соглашаясь с вынесенным решением, просит его отменить и указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нарушены нормы материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форм использования пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

П. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 16 того же Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 15 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.

Судом установлено, что АОЗТ "Дружба" создано в <...> году в процессе реорганизации племенного совхоза "Дружба" и в соответствии с п. 1.1 Устава общества в редакции <...> года, является его правопреемником.

Согласно сведений из единого государственного реестра юридических лиц от <дата> года в отношении АОЗТ "Дружба" на основании решения Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области N А56-19805/01 от 21.02.2002 года введено конкурсное управление.

В соответствии с решением общего собрания учредителей АОЗТ "Дружба" от <дата> г., было принято решение о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа "Дружба". Постановлением Главы администрации <...> N от <дата> г. учредительные документы АОЗТ "Дружба" были зарегистрированы.

Мероприятия по реорганизации совхоза были произведены в соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. N 445-1, указом Президента РСФСР N 323 от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и по решению трудового коллектива.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признания права собственности на земельный пай, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, приписанных действовавшим на период реорганизации законодательством.

Складчиков С.А. распорядился своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в созданное при реорганизации совхоза общество, став членом акционерного общества.

Складчиков С.А. внес в уставной капитал вновь создаваемого хозяйства акционерного общества имущественный и земельный пай, что подтверждается содержанием устава АОЗТ "Дружба" и приложением к нему.

В частности, согласно п. 13, 14 Устава (л.д. 108) участниками-учредителями общества являются работники совхоза "Дружба", внесшие в уставный капитал земельный пай (долю) и имущественный пай (долю), определенные в соответствии со ст. 11 и 15 раздела II "Положения о реорганизации совхозов, колхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утв. Постановлением Правительства РФ N 708 от 04.09.1992 г. Список участников-учредителей, с указанием размера и стоимости земельного и имущественного взноса каждого, прилагается к Уставу.

В свою очередь, упомянутый список под номером N содержит указание на Складчикова С.А. (л.д. 60) как на учредителя АОЗТ "Дружба".

Доказательств выделения Складчикову С.А. земельного пая, создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей, то есть распоряжение земельной долей иным способом суду не представлено. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица внесшего ее в уставный капитал общества, теряет юридическую силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, исходя из требований приведенных в решении суда норм действующего закона, имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения судебная коллегия не усматривает.

Указания в жалобе о несогласии с выводами суда отмену судебного акта не влекут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Складчикова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи