Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-2898/2012 (ключевые темы: величина прожиточного минимума - договор пожизненного содержания с иждивением - договор пожизненной ренты - безвозмездность - увеличение стоимости)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2012 г. N 33-2898/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Тарасовой И.В., Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Африкантовой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года гражданское дело N 2-5718/11 по кассационной жалобе Васиной В.П. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года по иску Васиной В.П. к Баккари А.А. об обязании заключить дополнительное соглашение.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Васиной В.П. и ее представителей Михалева В.В.,действующего по доверенности от 13.10.2011 года, Бурякова С.А., действующего по доверенности от 13.10.2011 года, Баккари А.А. и ее представителя Бобришева И.В., действующего по доверенности от 28.02.2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истица обратилась в суд к ответчице и просила увеличить стоимость общего объёма содержания с иждивением до <...> рублей в месяц, но не менее трёх МРОТ путём заключения дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением от <дата>, указывая, что в настоящее время минимальный размер оплаты труда увеличился, а соответственно должен быть увеличен размер стоимости держания Васиной В.П. за счёт Баккари А.А.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года Васиной В.П. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Васина В.П. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела <дата> Васина В.П. и Баккари А.А. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Васина В.П. передала ответчице бесплатно квартиру, расположенную по адресу : <адрес> в обмен на обязательство последней осуществлять выплату истице пожизненной ренты ежемесячными платежами в размере <...> рублей, но не менее трех минимальных размеров оплаты труда. Стороны определили, что в случае изменения минимального размера оплаты труда в Российской Федерации размер выплат по данному договору определяется дополнительным соглашением, подлежащим обязательному нотариальному удостоверению. В соответствии с пунктом 5 договора размер рентных платежей подлежал изменению нотариально удостоверенным соглашением сторон.

В сентябре 2011 года истица обратилась к ответчице с требованием о заключении соответствующего соглашения (л.д. 6), условия которого ответчица не приняла.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона РФ "О минимальном размере оплаты труда", Постановлением Конституционного Суда РФ N 11-П от 27.11.2008 года, пришел к выводу о том, что поскольку новое правовое регулирование исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам не введено в действие до настоящего времени, часть 2 ст. 5 Федерального закона РФ "О минимальном размере оплаты труда" является действующей и подлежит применению. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, в т.ч. и по договорам пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от МРОТа, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "О минимальном размере оплаты труда", по мнению суда, противоречит действующему законодательству и должно производиться в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для увеличения стоимости общего объема содержания с иждивением до <...> рублей, но не менее 3 МРОТ, путем заключения дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением от <дата>.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в связи со следующим.

На день принятия решения вступили в силу изменения в п. 2 ст. 597 ГК РФ.

В соответствии с новой редакцией с п. 2 ст. 597 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.

Действие положений части второй Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров пожизненной ренты, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса РФ в редакции указанного Закона. Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса РФ в редакции указанного Закона.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 24.10.1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи)-в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 07.11.2011 года установлена величина прожиточного минимума Санкт-Петербурге за III квартал 2011 г. на душу населения 6131 руб. 60 коп., для трудоспособного населения - 6808 руб. 80 коп., пенсионеров - 4770 руб. 70 коп., детей - 5385 руб. 90 коп.

Таким образом, при разрешении спора, суду следовало руководствоваться положениями ст. 597 ГК РФ с учётом внесенных в данную правовую норму изменений, что сделано не было. При таких обстоятельствах решение районного суда нельзя признать правильным.

Представителями истицы в суде кассационной инстанции было заявлено, что в настоящее время требования Васиной В.П. сводятся к изменению условий договора, в соответствии с которыми ответчица должна периодически выплачивать в её пользу денежные средства вместо предоставления ежемесячного содержания в натуральном виде.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, отменяя решение районного суда, полагает необходимым направить дело на новое рассмотрение в то же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и, уточнив заявленные требования, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона РФ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи