Определение Ленинградского областного суда от 18 января 2012 г. N 33-226/2012 (ключевые темы: член крестьянского (фермерского) хозяйства - арест - сводное исполнительное производство - состав имущества - совместная собственность)

Определение Ленинградского областного суда
от 18 января 2012 г. N 33-226/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Насиковской А.А., Нестеровой М.В.,

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Можаевой Е.В. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения представителя истца Можаевой Е.В. - Петрова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя ответчика Елохиной Т.С. - Тимофеевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Можаева Е.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.А., ЗАО "Финансово-промышленная группа "Петронефть", Елохиной Т.С. об освобождении от ареста земельного участка для ведения крестьянского хозяйства по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что наложением по сводному исполнительному производству ареста на земельный участок, который был выделен в 1993 году главе крестьянского фермерского хозяйства Петрову В.А., нарушены ее права как члена крестьянского фермерского хозяйства, поскольку она является одним из собственников данного участка, принадлежащего членам крестьянского фермерского хозяйства на праве общей совместной собственности.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Можаевой Е.В. отказано.

23 декабря 2011 года дополнительным решением Кировского городского суда Ленинградской области разрешен вопрос о взыскании с Можаевой Е.В. в пользу Елохиной Т.С. судебных расходов.

В кассационной жалобе Можаева Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его неправильным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Петрова В.А. был произведен арест принадлежащего последнему земельного участка площадью <...> кв.м. для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что указанный земельный участок распоряжением главы администрации <...> от <дата> года N был передан бесплатно в собственность Петрову В.А. для организации фермерского хозяйства.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Петровым В.А. в установленном законом порядке, о чем в 2010 году Петрову В.А. выдано соответствующее повторное свидетельство.

Также из материалов дела следует, что указанным выше распоряжением главы администрации <...> был утвержден состав крестьянского фермерского хозяйства, куда вошел Петров В.А. как глава хозяйства, и в качестве членов хозяйства: его жена Петрова Н.В., сын П.А.В. и дочь Петрова Е.В. - в настоящее время Можаева Е.В - истец по настоящему иску.

При разрешении спорных правоотношений, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют правовые оснований полагать, что истец Можаева Е.А. является собственником данного земельного участка, и что наложением ареста нарушены ее права.

Как следует из п. 2 ст. 257 ГК РФ, в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

Таким образом, земельный участок признается совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства только в том случае, если такой участок был передан непосредственно самому крестьянскому (фермерскому) хозяйству или приобретен таким хозяйством на общие средства его членов, либо если между членами заключено соответствующее соглашение.

Доказательств того, что земельный участок был выделен непосредственно крестьянскому фермерскому хозяйству, которое в период его образования в соответствии с законом обладало статусом юридического лица, истцом не представлено.

Также не представлено истцом доказательств того, что между членами крестьянского фермерского хозяйства было достигнуто соглашение о передаче спорного участка в состав имущества крестьянского фермерского хозяйства.

В связи с изложенным следует признать, что истцом Можаевой Е.В. не представлено, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств принадлежности ей вышеуказанного спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Можаевой Е.В. в исключении из описи и освобождении от ареста спорного земельного участка.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона и не содержат правовых оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Можаевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи