Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2012 г. N 22-3105/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - испытательный срок - активное способствование раскрытию преступления - совокупность преступлений - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 мая 2012 г. N 22-3105/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Дюпиной Т.В., Андреевой А.А.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничевой В.В. на приговор судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года, которым

Огинский М.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес>, фактически проживающий: <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Огинскому М.О. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Огинскому М.О. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, Огинский М.О. признан виновным в совершении 24.11.2011 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Он же признан виновным в незаконном хранении вплоть до 24.11.2011 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., осужденного Огинского М.О. и адвоката Дегтярева В.Т., просивших приговор суда изменить по изложенным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, назначить Огинскому М.О. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на положения Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 05.06.2006 года N 60, от 11.01.2007 года N 2, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Указывает, что при назначении Огинскому М.О. наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не установил. С учетом требований ст.ст.66, 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по мнению прокурора, не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы кассационного представления, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Огинскому М.О. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Огинскому М.О., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и небольшой тяжести, данные о личности осужденного, ранее не судимого, вину признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию преступления, имеющего на иждивении жену и малолетнего ребенка, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Огинского М.О. без реального отбывания наказания и назначения ему условного осуждения.

Наряду с этим, приговор подлежит изменению на основании ст.ст.379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1 УПК РФ по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Огинского М.О. рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, приговором суда он признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, то есть неоконченного преступления. Как усматривается из приговора, при назначении Огинскому М.О. наказания суд учел его активное способствование раскрытию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении Огинскому М.О. наказания суд должен был руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ, ст.ст.66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ. С учетом положений указанных норм максимальное наказание в виде лишения свободы, которое могло быть назначено Огинскому М.О. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, составляет 2 года 8 месяцев, соответственно доводы кассационного представления являются обоснованными и приговор суда подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года в отношении Огинского М.О. изменить:

Смягчить назначенное Огинскому М.О. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до двух лет восьми месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить Огинскому М.О. наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Огинскому М.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. Обязать Огинского М.О. не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничевой В.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи