Определение Ленинградского областного суда от 24 мая 2012 г. N 33-2235/2012 (ключевые темы: председатель правления - новая редакция устава - общее собрание - садовое некоммерческое товарищество - изъятие)

Определение Ленинградского областного суда
от 24 мая 2012 г. N 33-2235/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Ночевника С.Г., Осиповой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черемушкина <данные изъяты> на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2012 года, которым удовлетворен иск Стрельникова <данные изъяты>, Китикова <данные изъяты>, Подмазова <данные изъяты>, Зайкова <данные изъяты>, Коновальчукова <данные изъяты>, Беляева <данные изъяты> к садоводческому товариществу "Аврора" о признании незаконным решения общего собрания членов СТ "Аврора" от 10.05.2010 г., о признании недействительной новой редакции устава СТ "Аврора", утвержденной общим собранием СТ "Аврора" 10.05.2010 г., о признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о СТ "Аврора", содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения Беляева В.С., Черемушкина В.А., также представляющего Черемушкина А.В., Галямова Д.П., представляющего Стрельникова П.И., Китикова А.Н., Подмазова А.М., Зайкова А.Н., Коновальчуковой И.С., представляющей Коновальчукова В.Н., Павлюченко Ю.М. - представителя СНТ "Аврора", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Стрельников <данные изъяты> Китиков <данные изъяты>, Подмазов <данные изъяты>, Зайков <данные изъяты>, Коновальчуков <данные изъяты>, Беляев <данные изъяты> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому товариществу "Аврора" (далее - СТ "Аврора") о признании незаконным решения общего собрания членов СТ "Аврора" от 10.05.2010 г., о признании недействительной новой редакции устава СТ "Аврора", утвержденной общим собранием СТ "Аврора" 10.05.2010 г., о признании недействительными записей за государственными регистрационными номерами N, N от 25.05.2010 г. о внесении изменений в сведения о СТ "Аврора", содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

В обосновании исковых требований указали на то, что члены садоводства о проведении 10.05.2010 г. общего собрания не уведомлялись. В качестве участника общего собрания 10.05.2010 г. указан Стрельников П.И., который участия в собрании не принимал. Фактически собрание не проводилось, а был составлен фиктивный протокол. Ряд положений новой редакции устава, утвержденной 10.05.2010 г. противоречат федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д.7-11).

В дальнейшем судом принят отказ истцов от иска в части признания незаконным решения общего собрания членов товарищества от 10.05.2010 г. по вопросу N "принятие новых членов товарищество" и производство по делу в указанной части прекращено (л.д.80).

20 января 2012 года Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено указанное решение, которым иск удовлетворен и признано незаконным решение общего собрания членов СТ "Аврора" от 10.05.2010 г. по вопросам 1,2,4 и 5 повестки, признана недействительной утвержденная 10.05.2010 г. общим собранием членов СТ "Аврора" новая редакция устава СТ "Аврора", признана недействительной запись за государственным регистрационным N о внесении изменений в сведения о СТ "Аврора", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением в учредительные документы, признана недействительной запись за государственным регистрационным N о внесении изменений в сведения о СТ "Аврора", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы (л.д.83).

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба Черемушкиным А.В., который считает себя лицом, заинтересованным в исходе дела, так как согласно протокола общего собрания СТ "Аврора" от 10.05.2010 г. он был избран председателем правления СТ "Аврора". Признав указанный протокол недействительным суд нарушил его права, так как не привлек его к участию в деле (л.д.90-91).

Представитель истцов Стрельникова П.И., Китикова А.Н., Подмазова А.М., Зайкова А.Н. - Галлямов Д.П. и истца Коновальчуков В.Н., Беляев В.С. представили письменные возражения, в котором просили решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы считали необоснованными (л.д. ).

При рассмотрении и разрешении жалобы в суде апелляционной инстанции Черемушкин А.В., который считает себя лицом, заинтересованным в исходе дела, и истцы Стрельников П.И., Китиков А.Н., Подмазов А.М., Зайков А.Н., Коновальчуков В.Н. в судебное заседание не явились.

Присутствовавшие в судебном заседании третье лицо Черемушкин В.А., также представляющей интересы Черемушкина А.В., поддержал доводы апелляционной жалобы, тогда как представитель истцов Стрельникова П.И., Китикова А.Н., Подмазова А.М., Зайкова А.Н. - Галлямов Д.П., представитель истца Коновальчукова В.Н. - Коновальчукова И.С., представитель ответчика Павлюченко Ю.М. выразили несогласие с предъявленной апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено предметом спора является решение общего собрания членов СТ "Аврора" от 10.05.2010 г.

Согласно протоколу общего собрания членов СТ "Аврора" от 10.05.2010 г. избрано правление СТ "Аврора" в составе - ФИО 1, ФИО 18, ФИО 19 Председателем правления действительно избран Черемушкин А.В. (л.д.21-25).

17.09.2011 г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Аврора" и собственников участков на территории садоводства "Аврора", на котором избрано правление в новом составе - ФИО 4, ФИО 5, ФИО 20, ФИО 7, ФИО 21 Председателем правления избран Китиков А.Н. (л.д.49-53).

При таких обстоятельствах, доводы Черемушкина А.В. о том, что решением суда от 20.01.2012 г. разрешен вопрос о его права и обязанностях являются необоснованными, так как вопрос о правах и обязанностях Черемушкина А.В., как председателя СТ "Аврора", разрешен до принятия судом решения по гражданскому делу непосредственно членами СТ "Аврора" путем проведения общего собрания членов СТ "Аврора", на котором принято решение о прекращении полномочий Черемушкина А.В. как председателя правления СТ "Аврора" и избрании нового состава правления и председателя правления.

Следовательно, оспариваемым Черемушкиным А.В. решением суда непосредственно не затрагиваются его права и законные интересы и не возлагают на него дополнительные обременения.

В случае если Черемушкин А.В. полагает незаконным и нарушающим его права и законные интересы решение общего собрания членов СНТ "Аврора" от 17.09.2011 г., то он вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Учитывая, что Черемушкин А.В. не является стороной по делу, либо лицом, участвующим в деле, а также не является лицом вопрос о правах и обязанностях которого разрешен данным решением суда, он не может быть отнесена к кругу лиц, которые имеют право подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе ФИО 22 должно быть прекращено, а апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Руководствуясь статьями 320 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Апелляционное производство по жалобе Черемушкина <данные изъяты> прекратить, апелляционную жалобу возвратить Черемушкину <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи