Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20 июня 2011 г. N К05-30/11 В действиях организации выявлено нарушение Закона о защите конкуренции, выразившееся в использовании словосочетания, являющегося составной частью фирменного наименования конкурирующего хозяйствующего субъекта

Решение Санкт-Петербургского УФАС России
от 20 июня 2011 г. N К05-30/11

Резолютивная часть решения оглашена - 20 июня 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено - 4 июля 2011 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии:

Матыцин Ю.А. - заместитель руководителя Управления,

Члены Комиссии:

Левченко О.С. - главный государственный инспектор отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции Управления;

Птуха А.А. - главный специалист-эксперт юридического отдела Управления,

рассмотрев дело N К05-30/11, возбужденное приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 24 февраля 2011 года N 60-ОВ о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО "Компания Окна Петербурга" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 91, 612) пункта 2 и пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),

в присутствии представителя ООО "Окна Века" - Крюкова А.С. (по доверенности от 6 июля 2010 года),

в присутствии представителей ООО "Компания Окна Петербурга" - Есауленко О.В. (по доверенности от 6 апреля 2011 года), Гороховой П.А. (без доверенности),

в отсутствии представителей ООО "Яндекс" и ЗАО "Окна от природы", уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела,

установила:

1. В Управление поступило заявление ООО "Окна Века" (далее - Заявитель) на действия ООО "Компания Окна Петербурга" (далее - Ответчик), выразившиеся в использовании в хозяйственной деятельности общества словесного обозначения "ОКНА ВЕКА", сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком, часть которого включает в себя словесное обозначение "ОКНА ВЕКА", правообладателем которого на основании свидетельства N 224270 с приоритетом от 16 марта 2001 года является ООО "Окна Века".

Зарегистрированное словесное обозначение "ОКНА ВЕКА" также является произвольной частью фирменного наименования Заявителя.

По мнению Заявителя, при формировании поискового запроса "ОКНА ВЕКА" в поисковой системе "Яндекс", одним из результатов поиска является ссылка на веб-сайт http://www.okna-peter.ru/ с заголовком "Окна-Века - у нас хорошие цены!", принадлежащий Ответчику. Данный факт был зафиксирован протоколом осмотра доказательств нотариусом Лещенко Альфией Исмаиловной, действующим на основании лицензии N 199, выданной Управлением юстиции мэрии Санкт-Петербурга 5 мая 1994 года.

Заявитель полагает, что действия Ответчика носят умышленный характер, т.к. размещение контекстной рекламы в системе "Яндекс.Директ" происходит на платной основе по принципу "покупки ключевых слов". Таким образом, заказчик данных услуг "умышленно оплатил словосочетание "ОКНА ВЕКА"", являющееся словесным обозначением, сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком, часть которого включает в себя словесное обозначение "ОКНА ВЕКА", правообладателем которого на основе свидетельства N 224270 является Заявитель.

Из заявления следует, что Заявитель разместил информацию о данных обстоятельствах на своем веб-сайте в сети интернет (http://www.oknaweka.ru/news/?news=10), что стало предметом судебного разбирательства.

Ответчик 19 марта 2010 года обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием: признать сведения, размещенные на сайте Заявителя ложными и порочащими, а также опубликовать опровержение и взыскать компенсацию убытков в размере 200 тысяч рублей.

14 июля 2010 года Ответчику Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 29 октября 2010 года оставил упомянутое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель полагает, что Ответчик "умышленно продает, рекламирует свои товары и услуги, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации стороннего юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, что прямо запрещено пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции. Данные действия на прямую несут материальный ущерб ООО "Окна Века", ограничивают свободную конкуренцию на рынке, формируют искаженную информацию о товарах у потребителя".

Таким образом, Заявитель считает, что указанные действия Ответчика являются актом недобросовестной конкуренции.

2. Ответчик не согласился с доводами Заявителя, считая их необоснованными, представив письменные пояснения, согласно которым ООО "Компания Окна Петербурга" поясняет следующее.

2.1. В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 N 51-ФЗ (далее - ГК РФ), юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Согласно статье 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах, должно содержать указание на его организационно-правовую форму.

Таким образом, Ответчик полагает, что ни полное, ни сокращенное фирменное наименование заявителя ООО "Компания Окна Петербурга" не использовалось и не используется.

Согласно договору, заключенному между ООО "Яндекс" и ООО "Компания Окна Петербурга", "в меню "Яндекс. Директ" не отображается реклама и соответствующая ссылка на сайт ООО "Компания Окна Петербурга" в случае "поиска по ключевым словам", включающим сокращенное или полное наименование компании в части ее организационно-правовой формы: "ООО" и "Общество с ограниченной ответственностью", соответственно".

2.2. Заявитель является правообладателем следующих товарных знаков:

- товарный знак по свидетельству N 306368, зарегистрированный по 06, 19 и 37 классам МКТУ с приоритетом с 1 февраля 2005 года до 1 февраля 2015 года;

- товарный знак по свидетельству N 2242270, зарегистрированный по 36, 42 классам МКТУ с приоритетом с 16 марта 2001 года до 16 марта 2011 года.

Ответчик полагает, что свидетельством N 2242270 не удостоверяется исключительные права Заявителя на использование словосочетания "окна века".

2.3. ООО "Компания Окна Петербурга" не осуществляет использование товарного знака, включающего словосочетание "окна века", однако в ассортимент поставляемой на рынок продукции входят оконные изделия на основе профиля VEKA, что оформлено в т.ч. Договором N 90/01 от 01 января 2009 г. с компанией ЗАО "Окна от природы".

По указанному выше договору Ответчик приобретает у ЗАО "Окна от природы" и впоследствии реализует блоки оконные и балконные двери из поливинилхлоридных профилей VEKA ООО "ВЕКА Рус".

2.4. Размещение контекстной рекламы в системе "Яндекс.Директ" Ответчиком осуществляется согласно заключенному договору с ООО "Яндекс" при поиске по ключевым словам, в том числе по словосочетанию "окна VEKA" или "окна века". Ответчик поясняет, что при этом в "Яндекс.Директ" в ссылке на официальный сайт ООО "Компания Окна Петербурга" указан текст рекламы "Обвал цен в "ОКНАХ ПЕТЕРБУРГА"! Энерго с/пакет в подарок + уборка бесплатно".

Ответчик также сообщает, что система контекстной рекламы в системе "Яндекс.Директ" предусматривает также рекламу Заказчика (ООО "Компания Окна Петербурга") по ряду "ключевых слов", в т.ч. "пластиковые окна", "окна ПВХ", а также "окна VEKA" или "окна ВЕКА". Использование латиницы и кириллицы в системе ключевых слов Заказчика обусловлено предоставлением возможности поиска и ознакомления с рекламой тем пользователям, которые не осведомлены о верном написании на латинице словосочетания "окна профиля VEKA".

Ответчик полагает, что запрос "окна VEKA (ВЕКА)" является достаточно "популярным" и "общеупотребительным", отмечая при этом, что по статистике по Северо-Западному региону запрос "окна века" в месяц составляет 3064.

Ответчик также считает, что запрос "окна века" используется, прежде всего, для поиска окон профиля VEKA и их продавцов, а не ООО ОКНА ВЕКА", обосновывая это тем, что половина из вышеуказанных пользователей корректировали следующий запрос на "окна VEKA -1508". Кроме того данные пользователи запрашивают информацию по словосочетанию "окна цены", и количество данных запросов по данным словам в 4 раза больше, чем количество запросов по словосочетанию "окна века".

2.5. Ответчик считает необоснованным довод Заявителя о том, что арбитражные суды первой и второй инстанции последовательно установили факты, изложенные в заявлении Заявителя, ссылаясь на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК), согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а также на разъяснения Постановления Президиума ВАС РФ от 15 июня 2004 года N 2045/04, согласно которому данная норма (часть 2 статьи 69) освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора, Постановления Федеральных арбитражных судов округов (например, Постановление ФАС Западносибирского округа от 14 сентября 2004 года N Ф04-6598/2004, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 января 2004 года N А13-3099/03-99).

Ответчик полагает, что Управление не уполномочено на рассмотрение дела по правилам суда арбитражной инстанции.

Также Ответчик полагает, что фактические обстоятельства дела, доказанные в арбитражном суде, ни в коей мере не подтверждают использование ООО "Компания Окна Петербурга" в коммерческой деятельности зарегистрированного товарного знака "ОКНА ВЕКА" и наименования юридического лица ООО "ОКНА ВЕКА".

2.6. Таким образом, Ответчик считает, что не осуществлял какие-либо действия, содержащие признаки недобросовестной конкуренции, и, следовательно, не нарушал антимонопольное законодательство.

3. Материалы дела подтверждают следующие обстоятельства.

3.1. ООО "Окна Века" зарегистрировано 05 октября 2007 года инспекцией Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на рынке по поставке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей "VEKA" на территории Санкт-Петербурга.

3.2. ООО "Компания Окна Петербурга" зарегистрировано 17 марта 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на рынке по поставке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей "VEKA" на территории Санкт-Петербурга.

Таким образом, указанные хозяйствующие субъекты являются конкурирующими хозяйствующими субъектами, работающими на одном товарном рынке (поставка оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей).

3.3. Заявитель является правообладателем следующих товарных знаков, переданных по договорам об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг ООО "Производственно-коммерческая фирма "ОКНА ВЕК"":

- товарный знак по свидетельству N 306368, зарегистрированный по 06, 19 и 37 классам МКТУ с приоритетом с 1 февраля 2005 года, представляющий собой графическое обозначение;

- товарный знак по свидетельству N 2242270, зарегистрированный по 36, 42 классам МКТУ с приоритетом с 16 марта 2001 года, представляющий собой графическое и словесное обозначение ( "ОКНА ВЕКА").

3.4. 30 сентября 2009 года ООО "ОКНА ВЕКА" стало известно, что ООО "Компания Окна Петербурга" (адрес: 196084, гор. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 91, оф. 621; ИНН 7810534282, КПП 781001001, ОГРН 1089848005048) использует в своей коммерческой деятельности зарегистрированный товарный знак "ОКНА ВЕКА", являющегося также частью наименования данного юридического лица.

Заявитель разместил 30 сентября 2009 года следующую информацию на веб-сайте http://www.oknaweka.ru: "Будьте бдительны! Предупрежден - значит вооружен! Остерегайтесь подделок! Приобретение изделий из ПВХ у сомнительных представителей производителей наносит Вам прямой материальный убыток. Здесь представлены компании, которые используют название компании Окна Века, но не являются ее представителями, а совершенно сторонние компании, которые, возможно, просто работают на профиле VEKA". Также был представлен перечень хозяйствующих субъектов, среди которых было упомянуто ООО "Компания Окна Петербурга".

3.5. Следствием размещения данной информации стало обращение Ответчика в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием:

- признать сведения, размещенные на сайте Заявителя, ложными и порочащими;

- опубликовать опровержение и взыскать компенсацию убытков в размере 200 тысяч руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13951/2010 от 14 июля 2010 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Компания Окна Петербурга" было отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от 29 октября 2010 года по делу N А56-13951/2010 оставил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом акты арбитражных судов содержат выводы о продаже Ответчиком товаров под маркой "Окна Века" и об использовании названия конкурирующей компании ООО "Окна Века" в информационном ресурсе - сети Интернет.

3.6. В материалах дела имеются:

- копия протокола осмотра доказательств от 14 апреля 2010 года, составленного нотариусом Лещенко Альфией Исмаиловной, действующей на основании лицензии N 199, выданной Управлением юстиции мэрии Санкт-Петербурга 5 мая 1994 года, которым был зафиксирован факт того, что в результате введения словосочетания "окна века" в строку поиска поисковой системы "Яндекс", доступ к которой осуществляется по адресу http://www.yandex.ru, на страницах, отображающих результаты поиска, появляется контекстная реклама "Окна Века - весенний ценопад! Ценопад в "ОКНАХ ПЕТЕРБУРГА" Акция-Энерго с/пакет и вывоз мусора бесплатно!" с указанием ссылки на информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу http://www.okna-peter.ru, содержащий сведения о деятельности Ответчика;

- протокол осмотра доказательств от 23 апреля 2011 года, составленный Петровым Григорием Леонидовичем, временно исполняющим обязанности Горошиной Ольги Владимировны, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, которым было установлено, что в результате введения словосочетания "окна века" в строку поиска поисковой системы "Яндекс", доступ к которой осуществляется по адресу http://www.yandex.ru, на страницах, отображающих результаты поиска, появляется контекстная реклама "Окна века - весенний ценопад! Обвал цен в "ОКНАХ ПЕТЕРБУРГА"! Энерго с/пакет в подарок +уборка бесплатно" с указанием ссылки на информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу http://www.okna-peter.ru, содержащий сведения о деятельности Ответчика;

- протокол осмотра доказательств от 23 апреля 2011 года, составленный Петровым Григорием Леонидовичем, временно исполняющим обязанности Горошиной Ольги Владимировны, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, которым было установлено, что в перечне рекламных объявлений по запросу "окна века" содержится объявление Ответчика следующего содержания - "Окна века - весенний ценопад! Обвал цен в "ОКНАХ ПЕТЕРБУРГА" Ночью дешевле! Спец. Акция!" с указанием ссылки на информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу http://www.okna-peter.ru, содержащий сведения о деятельности Ответчика.

Вышеуказанные протоколы осмотра доказательств подтверждают факт использования Ответчиком наименования "Окна Века" в контекстной рекламе с указанием ссылки на информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу http://www.okna-peter.ru, содержащий сведения о деятельности Ответчика.

3.7. Использование ООО "Компания Окна Петербурга" словосочетания "Окна Века" в контекстной рекламе с указанием ссылки на информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу http://www.okna-peter.ru, Ответчиком не оспаривалось. Данный факт подтверждается также представленной Ответчиком на заседании Комиссии 27 апреля 2011 года нотариально заверенной распечаткой с веб-сайтов http://www.yandex.ru и http://www.okna-peter.ru, согласно которой при вводе словосочетания "Окна Века" в строку поиска поисковой системы "Яндекс", доступ к которой осуществляется по адресу http://www.yandex.ru, на страницах, отображающих результаты поиска, появляется контекстная реклама "Окна века - весенний ценопад! Обвал цен в "Окнах Петербурга"! Энерго с/пакет в подарок + уборка бесплатно" с указанием ссылки на информационный ресурс, расположенный в сети Интернет по адресу http://www.okna-peter.ru, содержащий сведения о деятельности Ответчика.

3.8. На заседании Комиссии, состоявшемся 12 мая 2011 года, Ответчиком была представлена служебная записка Гороховой П.А., руководителя отдела маркетинга, адресованная Рыбакову С.А., генеральному директору ООО "Компания Окна Петербурга", содержащая две таблицы.

Первая таблица содержит перечень "ключевых фраз" и "количество запросов в месяц".

В частности, при вводе словосочетания "Окна veka" в строку поиска поисковой системы "Яндекс", доступ к которой осуществляется по адресу http://www.yandex.ru, на страницах, отображающих результаты поиска, появляется контекстная реклама, количество запросов в месяц которой составляет - 1321. А при вводе словосочетания "Окна Века" количество запросов в месяц составляет - 3872. При этом в настоящей служебной записке не отражается текст контекстной рекламы, используемый при применении данных словосочетаний.

Вторая таблица содержит перечень иных "ключевых фраз", "количество запросов", а также сам текст объявления.

Например, при применении Ответчиком словосочетания "окна пвх" (количество запросов - 8114) используется следующий текст контекстной рекламы - "Окна ПВХ в Петербурге! Акция! ОКНА ПЕТЕРБУРГА: Распродажа окон со склада! Дарим энерго с/пакет! Выгодно!".

При применении Ответчиком словосочетания "новые окна" (количество запросов - 1164) используется следующий текст контекстной рекламы - "Новые окна с большими скидками! Продажа окон пвх по заводской цене! Вывоз мусора бесплатно! Легкий кредит!".

При применении Ответчиком словосочетания "Евроокна" (количество запросов - 552) используется следующий текст контекстной рекламы - "Евроокна - доступные цены всем! Деревянные/пластиковые евро окна. Немецкая технология! +Выгодные цены!".

Также в настоящей служебной записке содержится информация, согласно которой, по ключевому слову ООО Окна Века количество запросов в месяц составляет лишь - 14.

Соответственно, данная служебная записка, распечатки с веб-сайтов http://www.yandex.ru и http://www.okna-peter.ru, представленные Ответчиком, а также протоколы осмотра доказательств, представленные Заявителем подтверждают, что только при применении словосочетания "окна века" в качестве ключевых слов Ответчиком используется текст объявления, в котором употребляется словосочетание "Окна века", являющееся частью фирменного наименования Заявителя.

3.8. ООО "Яндекс", в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах, представив письменные пояснения, счета на оказание услуг системы "Яндекс.Директ", выставленные ООО "Яндекс" ООО "Компания Окна Петербурга" с 2009 по 2011 год в рамках оферты на оказание услуг системы "Яндекс.Директ", акты об оказанных услугах по размещению рекламных материалов системы "Яндекс.Директ" за все периоды с 2009 по 2011 год, в течение которых ООО "Яндекс" оказывало ООО "Компания Окна Петербурга" услуги, и статистическую информацию о переходах пользователей сети интернет на страницы веб-сайта http://www.okna-peter.ru по ссылкам из рекламных объявлений, размещенных в системе "Яндекс.Директ" по ключевому слову "Окна Века" за период с 2009 года по 2011 год, пояснило следующее.

Размещение контекстной рекламы в системе "Яндекс.Директ" осуществляется рекламодателями на основании оферты на оказание услуг системы "Яндекс.Директ", размещенной в открытом доступе в сети интернет по адресу http://direct.yandex.ru/oferta.rtf.

Рекламодатели самостоятельно осуществляют размещение рекламы, в том числе приводят рекламу в готовую для размещения форму, составляют рекламные объявления, а также устанавливают условия размещения рекламы, в том числе определяют и изменяют ключевые слова, временной и географический таргетинг посредством интерфейса веб-сайта http://direct.yandex.ru/ системы "Яндекс.Директ" в режиме реального времени в течение всего периода размещения.

Оказание услуг осуществляется в отношении всей совокупности заказанных рекламодателем рекламных объявлений (рекламной кампании). Рекламная кампания может содержать как одно, так и несколько рекламных объявлений с разными условиями размещения. В отношении одной рекламной кампании могут быть заключены последовательно несколько договоров на оказание услуг. Договор на оказание услуг может быть заключен в отношении нескольких рекламных кампаний.

Рекламные объявления с текстом, содержащим фразу "Окна Века - весенний ценопад" со ссылкой на веб-сайт http://www.okna-peter.ru по ключевому слову "окна века" размещались ООО "Компания Окна Петербурга" в 2010 и 2011 годах.

Хранение статистической информации о запросах пользователей, осуществляющих переходы по ссылкам в рекламных объявлениях системы "Яндекс.Директ", в ООО "Яндекс" не осуществляется.

Также ООО "Яндекс" поясняет, что применительно к рассматриваемой ситуации (ключевое слово "Окна Века"), запросы пользователей могли представлять собой любое словосочетание, включающее слова "Окна Века" и не включающее указанные для данного слова "минус-слова".

Представленная информация содержит общее число переходов на веб-сайт Ответчика http://www.okna-peter.ru по ключевым словам "Окна Века" за период с 2009 по 2011 год и общую стоимость услуг оказанных ООО "Яндекс" Ответчику по размещению всех рекламных материалов в период с 2009 по 2011 год.

Выделить из стоимости оказанных услуг по размещению рекламных материалов в каждом периоде суммы, уплаченные за размещение конкретного рекламного объявления по конкретному ключевому слову, не представляется возможным.

3.9. На заседании Комиссии 12 мая 2011 года ЗАО "Окна от природы" представило договор поставки N 1565-20-310510 от 31 мая 2010 года, согласно которому между ООО "ВЕКА Рус" и ЗАО "Окна от природы" устанавливаются коммерческие отношения по поставкам пластмассового профиля системы "VEKA" и комплектующих к нему, а также фрез и прочей оснастки, которые необходимы для изготовления и обработки профилей системы "VEKA". Соответственно, ЗАО "Окна от природы", приобретая пластмассовый профиль и необходимые комплектующие к нему, строго соблюдая технологию изготовления, установленную ООО "ВЕКА Рус", своими силами и за свой счет изготавливает ПВХ Окна, двери и другую продукцию.

ЗАО "Окна от природы" также пояснило, что ООО "Компания Окна Петербурга" является его дилером. Данные сведения подтверждаются договором N 90/01 от 1 января 2009 года, заключенным между ЗАО "Окна от природы" и ООО "Компания Окна Петербурга", согласно которому между Ответчиком и ЗАО "Окна от природы" есть гражданско-правовые отношения по поставке (ООО "Компания Окна Петербурга" - заказчик, ЗАО "Окна от природы" - поставщик): деревянных окон и балконных дверей, пластиковых окон и балконных дверей, установочных материалов (по розничным прайс-листам); жалюзи защитные, жалюзи светозащитные, москитные сетки, подоконники, водоотливы и т.д. (по дополнительному прайс-листу). Согласно настоящему договору, ЗАО "Окна от природы" обязуется поставлять указанную выше продукцию, выполнять сервисные услуги (в том числе устанавливать поставленную по данному договору продукцию).

Представитель ЗАО "Окна от природы" также пояснил, что общество не связано коммерческими отношениями с ООО "Окна Века" и имеет отношения исключительно с компанией "Века Рус". Таким образом, позиция Ответчика о том, что, используя словосочетания "Окна Века", ООО "Компания Окна Петербурга" имеет в виду окна на профиле "VEKA", не подтверждается пояснениями поставщика соответствующей продукции.

3.10. Довод Заявителя о незаконном использовании Ответчиком товарного знака по свидетельству N 2242270 с приоритетом с 16 марта 2001 года, представляющего собой графическое и словесное обозначение, не обоснован, т.к. данный товарный знак зарегистрирован по 36 (капиталовложения (инвестирование), факторные операции, финансирование, финансовые операции), 42 (консультации по вопросам строительства, консультации профессиональные (не связанные с деловыми операциями), научно-исследовательские разработки, печать, печать офсетная, печать по трафарету (шелкография), создание новых видов товаров, проектно-конструкторские разработки) классам МКТУ, таким образом правовая защита не распространяется на использование данного товарного знака при осуществлении деятельности на рынке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей.

4. В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными ниже. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Также в соответствии с пункта 1 статьи 1474 ГК, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 1474 ГК, фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 ГК, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно пунктом 3 статьи 1474 ГК, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), антимонопольное законодательство Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в статье 3 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о защите конкуренции, настоящий федеральный закон распространяется на отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, организации, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Таким образом, ООО "Компания Окна Петербурга", осуществляя предпринимательскую деятельность на рынке по поставке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей" на территории Санкт-Петербурга, использует словосочетание "Окна Века", являющееся составной частью фирменного наименовании ООО "Окна Века", исключительным правом на использование которого, по вышеуказанным основанием, обладает Заявитель.

В данных действиях Ответчика присутствуют все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции:

- Направленность на получение преимуществ перед хозяйствующими субъектами - конкурентами (организациями, осуществляющими свою коммерческую деятельность на рынке по поставке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей) выразилась в том, что действия Ответчика по использованию наименования "Окна Века", тождественного произвольной части фирменного наименования ООО "Окна Века", создает ложное впечатление о наличии деловых связей либо отношений сотрудничества между ООО "Окна Века" и ООО "Компания Окна Петербурга", что может способствовать привлечению внимания к услугам, оказываемым Ответчиком. Соответственно, Ответчик получает преимущества, связанные с продвижением соответствующих услуг по поставке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей "VEKA", используя при этом эффект известности соответствующего фирменного наименования Заявителя потенциальным клиентам;

- Противоречие принципам добропорядочности, разумности и справедливости выразилось в том, что Ответчик использует наименование, тождественное произвольной части фирменного наименования ООО "Окна Века", исключительным правом на использование которого обладает Заявитель;

- Способность нанесения убытков Заявителю действиями Ответчика выражается в возможном перераспределении спроса на товарном рынке по поставке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей "VEKA".

Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь частью 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ, пунктом 3 статьи 1484 ГК, пунктом 4 части 1 статьи 14, статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия

решила:

1. Признать в действиях ООО "Компания Окна Петербурга" нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в использовании словосочетания "Окна Века", являющегося составной частью фирменного наименования конкурирующего хозяйствующего субъекта - ООО "Окна Века" при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке по поставке оконных и/или дверных блоков из поливинилхлоридных профилей на территории Санкт-Петербурга.

2. Выдать ООО "Компания Окна Петербурга" предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в арбитражный суд.

Председатель Комиссии

Ю.А. Матыцин

Члены Комиссии

О.С. Левченко

А.А. Птуха

Предписание по делу N К05-30/11

Дата оглашения - 20 июня 2011 года

Комиссия Управление Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Матыцин Ю.А. - заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;

Левченко О.С. - главный государственный инспектор отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции Управления, член Комиссии;

Птуха А.А. - главный специалист-эксперт юридического отдела Управления, член Комиссии;

руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26 июля 2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), на основании своего решения от 20 июня 2011 года по делу N К05-30/11 о нарушении ООО "Компания Окна Петербурга" пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции,

предписывает:

1. ООО "Компания Окна Петербурга" прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции для чего не допускать использование словесного обозначения "Окна Века" в своей хозяйственной деятельности, исключив данное словесное обозначение из информации, размещенной в Сети Интернет;

2. В срок до 20 сентября 2011 года ООО "Компания Окна Петербурга" представить доказательства исполнения предписания.

Председатель Комиссии

Матыцин Ю.А.

Члены Комиссии

Левченко О.С.

Птуха А.А.

Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня выдачи.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа частью 2.5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.