Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2012 г. N 22-8503 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - кража - ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 декабря 2012 г. N 22-8503

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.

при секретаре Груздевой О.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кронштадского района Старикова Р.В. на приговор судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2012 года, которым

Козлов Ю.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 09.12.2004 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ в 3 года, 12.10.2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г", 162 ч. 2, 158 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а,г", 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 09.12.2004 года к общему сроку лишения свободы на 4 года 2 месяца без штрафа, 19.11.2007 по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г", 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п.п. "а,г", 166 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 12.10.2005 года к общему сроку лишения свободы на 4 года без штрафа, на основании ст.ст.22, 99 ч. 2 УК РФ с применением мер медицинского характера, 12.12.2011 по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, 161 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего кассационное представление удовлетворить, объяснения осужденного Козлова Ю.А. и адвоката Малашенко О.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда вина Козлова Ю.А. установлена в совершении 23.05.2012 года кражи имущества, принадлежащего <...> на общую сумму 2342 рубля, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Этим же приговором Козлов признан виновным в совершении 17.06.2012 года грабежа и в совершении 24.07.2012 года кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, и его действия квалифицированы по ст.ст.161 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, что не оспаривается сторонами.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кронштадтского района Стариков Р.В. просит приговор на основании ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ изменить, исключить из приговора в части осуждения по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ указание на причинение значительного ущерба гражданину, снизив размер назначенного наказания на 1 месяц. В обоснование представления указывает на неправильное применение уголовного закона. Считает, что суд неправильно квалифицировал действия Козлова Ю.А., поскольку ущерб гражданину причинен на сумму 2342 рубля в силу ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ не может считаться значительным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор в части осуждения по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ подлежит изменению на основании ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания Козлова об обстоятельствах, при которых он 23.05.2012 года с целью хищения чужого имущества проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей <...>., а именно сотовый телефон и кошелек с банковской картой и деньгами, показания потерпевшей о характере и стоимости похищенного, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Козлова в совершении кражи с проникновением в жилище. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенной Козловым кражи, в том числе стоимость похищенного имущества, которая составляет 2342 рубля. При этом, давая юридическую оценку действиям осужденного, суд не учел требований части 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, и незаконно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ст. 360 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на наличие данного квалифицирующего признака, что является основанием для смягчения наказания, назначенного за данное преступление. При этом судебная коллегия не усматривает оснований для назначения другого вида наказания.

Наказание по ст.ст.161 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и его справедливость не оспаривается сторонами.

Судебная коллегия полагает, что суд, руководствуясь ст. 74 ч. 5 УК РФ, принял правильное решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка N 110 г. Санкт-Петербурга от 12.12.2011 г. и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. При разрешении вопроса о мере наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 69, 74, 70 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2012 года в отношении Козлова Ю.А. в части осуждения по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ изменить:

- исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину.

- смягчить наказание до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи Судебного участка N 110 Санкт-Петербурга от 12.12.2011 года в виде 1 (одного) месяца и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление зам.прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Старикова Р.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи