Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2009 г. N А54-885/2009С20 Поскольку ответчик не оплатил газ в сроки, установленные договором поставки газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2009 г. N А54-885/2009С20
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "К", Рязанская область, Кораблинский район, с. К.

о взыскании долга в сумме 2546909,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43577,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.А., юрист, доверенность от 11.01.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "К", Рязанская область о взыскании задолженности за поставленный газ в октябре-декабре 2008 г. в сумме 2546909,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в их оплате с июня 2008 г. по февраль 2009 г. в сумме 43577,73 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2546909,82 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2546909,82 руб. судом принят, в связи с чем в этой части производство делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43577,73 руб. руб., которые начислены за период с 11.07.2008 г. по 03.02.2009 г., исходя из учетной ставки банка 13 % годовых.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО "Р" (поставщик) и ОАО "К" (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа N 00-5-0004/08 от 20.07.2007 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами. Объем поставки газа составляет 3,687985 млн. куб. м. (пункт 2.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. поставщик поставил в адрес покупателя в соответствии с условиями договора 1155307 тыс. куб. м., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа и счетами-фактурами.

Стоимость потребленного покупателем газа за указанный период составила 2546909,82 руб. Указанная задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в связи с чем истец заявил отказ от иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Покупатель оплачивал газ с нарушением сроков оплаты, установленных пунктом 5.5 договора, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик не производил оплату газа в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 43577,73 руб., за период с 11.07.2008 г. по 03.02.2009 г., исходя из расчета 13 % годовых в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены после подачи иска в суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу N А54-885/2009 в части взыскания суммы долга в размере 2546909,82 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "К" (Рязанская область, Кораблинский район, п. К., основной государственный регистрационный номер 1026200662377), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", (г. Рязань, ул. С., д. 23, основной государственный регистрационный номер 1026201259369) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43577,73 руб.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "К" (Рязанская область, Кораблинский район, п. К., основной государственный регистрационный номер 1026200662377) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", (г. Рязань, ул. С., д. 23, основной государственный регистрационный номер 1026201259369) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 411,34 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань из федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере 24041,10 руб., уплаченную по платежному поручению N 786 от 25.02.2009 г.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.