Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2009 г. N А54-1434/2009С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате предоставленных услуг связи в установленный договором срок, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 июня 2009 г. N А54-1434/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Т", г. Рязань

к Федеральному Государственному унитарному предприятию "С", г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 60698 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.О.И. - юрисконсульт, доверенность от 02.03.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к 427 УНР - филиалу Федерального Государственного унитарного предприятия Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании задолженности в сумме 60698 руб. 93 коп.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - 427 УНР - филиал Федерального Государственного унитарного предприятия Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации - на надлежащего - Федеральное Государственное унитарное предприятие "С".

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 1356 на оказание услуг электросвязи от 23.06.2006 в части оплаты оказанных услуг за период с июня 2006 года по октябрь 2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту исполнения договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Открытое акционерное общество "Т" (оператор) и 427 УНР - филиал Федерального Государственного унитарного предприятия Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации (абонент) 23.06.2006 заключили договор N 1356 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого оператор предоставляет доступ к телефонной сети для подключения 1 телефонного аппарата (абонентских устройств), приобретенных абонентом, и устанавливаемых по адресу: г. Рязань, ул. Б. (Стройплощадка), и выделяет 1 телефонный номер.

В соответствии с пунктом 1.2 договора оператор предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающих услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что абонент обязуется своевременно вносить плату за услуги электросвязи в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчетов установлен пунктом 4 договора, согласно которому оплата всех услуг, предоставляемых оператором абоненту, осуществляется согласно действующим тарифам на основании предъявленных оператором счета, счета-фактуры, акта выполненных работ с расшифровкой междугородных и международных переговоров до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с июня 2006 года по октябрь 2008 года (включительно) оказал ответчику услуги на общую сумму 60698 руб. 93 коп.

Ответчику были предъявлены счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату оказанных услуг, которые остались неоплаченными.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг связи в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор N 1356 об оказании услуг электросвязи от 23.06.2006, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с июня 2006 года по октябрь 2008 года (включительно) услуги на сумму 60698 руб. 93 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 60698 руб. 93 коп., в силу статей 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия "С", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Т", г. Рязань 60698 руб. 93 коп. - задолженность за оказанные услуги, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2320 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.