Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 июня 2009 г. N А54-1771/2009С11 Поскольку ответчик полученный по договору купли-продажи товар оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 июня 2009 г. N А54-1771/2009С11
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2009 г. N А54-1771/2009С11 (Ф10-5317/09) настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании 103055 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Б.И.В.- представитель, доверенность от 01.12.2008 г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 100503 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2552 руб. 80 коп., начисленных за период с 08.01.2009 г. по 01.04.2009 г.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 100503 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 г. по 01.04.2009 г. в сумме 2552 руб. 80 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по накладным N 40 от 30.01.2008 г., N 41 от 30.01.2008 г. и N 59 от 05.02.2008 г.

Представитель ответчика подтвердил, что ответчиком оплачен товар только частично в сумме 180000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованным в части суммы 196 руб. 37 коп., поскольку для расчета процентов подлежала применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день вынесения судом решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в течение 2008 года в адрес ответчика был поставлен товар - комплекты гидрооборудования на общую сумму 280503 руб. 10 коп. по следующим товарным накладным: N 40 от 30.01.2008 г. на сумму 38143 руб. 76 коп., N 41 от 30.01.2008 г. на сумму 104009 руб. 66 коп. и N 59 от 05.02.2008 г. на сумму 138349 руб. 68 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен лишь частично, в том числе по платежному поручению N 229 от 24.06.2008 г. в сумме 100000 руб. и по платежному поручению N 58 от 01.11.2008 г. в сумме 80000 руб. Направленные в адрес ответчика письма от 27.11.2008 г., от 08.12.2008 г. и претензия от 12.02.2009 г. с требованием оплатить задолженность оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарными накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество и цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил истцу комплекты гидрооборудования на общую сумму 280503 руб. 10 коп., что подтверждается следующими товарными накладными, представленными истцом в материалы дела: N 40 от 30.01.2008 г. на сумму 38143 руб. 76 коп., N 41 от 30.01.2008 г. на сумму 104009 руб. 66 коп. и N 59 от 05.02.2008 г. на сумму 138349 руб. 68 коп.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком полученный товар оплачен частично в общей сумме 180000 руб. по платежным поручениям N 229 от 24.06.2008 г. в сумме 100000 руб. и N 58 от 01.11.2008 г. в сумме 80000 руб. (фактически данная сумма списана банком со счета ответчика 05.11.2008 г.), задолженность ответчика по оплате товара составляет 100503 руб. 10 коп.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца товара, полученный товар оплачен не в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 100503 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. (в редакции от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На день подачи искового заявления в суд (14.04.2009 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 13 % годовых.

Истцом проценты начислялись за период с 08.01.2009 г. по 01.04.2009 г. в сумме 2552 руб. 80 коп. Расчет процентов, представленных истцом, судом проверен, он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком полученного от истца товара имел место и подтвержден материалами дела, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.01.2009 г. по 01.04.2009 г. является правомерным, а требование о взыскании указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования на день вынесения решения, у суда не имеется, поскольку в течение всего периода просрочки и начисления истцом процентов ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 13 % годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 7, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201082313, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" (г. Москва) задолженность по оплате товара в сумме 100503 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 г. по 01.04.2009 г. в сумме 2552 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3561 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.