Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 июня 2009 г. N А54-290/2009С12 Так как причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме, сумма ущерба подтверждена отчётом, истец согласился с определённой экспертами суммой, доказательств необъективности отчёта истцом не представлено, основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным соглашения о возмещении имущественного ущерба отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 июня 2009 г. N А54-290/2009С12
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2009 г. N А54-290/2009С12 (Ф10-5494/09) настоящее решение оставлено без изменения

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 20АП-3056/2009 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань)

к Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Л" (г. Рязань)

третье лицо - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Д.А. - представитель по доверенности от 19.11.2008 г.,

от ответчика: Г.Ю.И. - представитель по генеральной доверенности N 29 от 04.07.2008 г.,

от третьего лица: В.М.В. - представитель по доверенности N 1736/02-23 от 04.04.2001 г.,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Л" (г. Рязань), при участии третьего лица - Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области о признании недействительным соглашения о возмещении ущерба от 26.01.2006 г.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ соглашение является крупной сделкой, поскольку заключено на сумму 132256 руб., что составляет более 10 % уставного фонда ответчика - унитарного предприятия, и заключено без согласия собственника его имущества в лице Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, следовательно является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, на момент заключения оспариваемого соглашения у общества отсутствовало обязательство по возмещению вреда Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Л", поскольку ущерб был уже возмещен в сумме 7200 руб., установленным соглашением от 25.10.2005 г., что подтверждается платежным поручением N 2181 от 27.10.2005 г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что соглашение о возмещении ущерба от 26.01.2006 г. соответствует всем требованиям действующего законодательства. Согласия Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области не требовалось, поскольку соглашение не является крупной сделкой и направлено на восстановление нарушенного права и на возмещение ущерба.

Представитель третьего лица считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемое соглашение не является крупной сделкой, так как не является сделкой по приобретению или отчуждению государственного имущества. Данное соглашение было направлено на восстановление нарушенного права Рязанской области и ответчик имел право на заключение соглашения без получения согласия Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Рязани от 15.07.2003 г. N 2793 государственному унитарному предприятию Рязанской области "Л" (г. Рязань) передан в аренду сроком на 10 лет для размещения и эксплуатации жилого дома земельный участок общей площадью 1995,5 кв. м., расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 28 и разрешено строительство жилого дома в соответствии с согласованным в установленном порядке проектом на указанном земельном участке.

На указанном земельном участке по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 28 располагался жилой дом, являвшийся объектом собственности Рязанской области и находившийся в хозяйственном ведении ответчика.

16.01.2004 г. между Администрацией города Рязани - арендодатель и государственным унитарным предприятием Рязанской области "Л" (г. Рязань) заключён договор N 033-04 аренды указанного выше земельного участка с кадастровым номером 62:29:007 00 21:0022.

01.04.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань) - подрядчик и государственным унитарным предприятием Рязанской области "Л" (г. Рязань) - заказчик заключён договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства поэтапно выполнить своими силами и из своих материалов в установленный договором срок работы по строительству жилого многоквартирного дома с нежилыми помещениями по адресу: г. Рязань, ул. Б.

При производстве работ подрядчиком расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:29:007 00 21:0022 указанный выше ветхий жилой дом был снесён.

Отчётом N 209 от 21.02.2005 г. об определении рыночной стоимости жилого здания, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 28, составленном специалистами общества с ограниченной ответственностью "НЕ", итоговая рыночная стоимость объекта оценки составляет 7200 руб.

Соглашением о возмещении ущерба от 25.10.2005 г. стороны договорились о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань) готово возместить Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Л" (г. Рязань) ущерб в полном объёме согласно отчёту N 209 от 21.02.2005 г. об определении рыночной стоимости жилого здания, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 28 в сумме 7200 руб.

Согласно счёту N 44 от 25.10.2005 г. платёжным поручением N 2181 от 27.10.2005 г. истец перечислил ответчику предусмотренную соглашением от 25.10.2005 г. сумму 7200 руб.

Отчётом N 631 об оценке, составленным специалистами общества с ограниченной ответственностью "Рязанский автомобильный центр оценки" рыночная стоимость одноэтажного жилого бревенчатого дома (лит. А) общей площадью 129,8 кв. м., 1926 года постройки, на земельном участке общей площадью 1995,5 кв. м. с кадастровым номером 62:29:007 00 21:0022, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 28 составляет 132256 руб.

26.01.2006 г. между Государственным унитарным предприятием Рязанской области "Л" (г. Рязань) и Обществом с ограниченной ответственностью "Н" (г. Рязань) заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому рыночная стоимость ветхого бревенчатого дома по адресу г. Рязань, ул. Б., д. 28 составляет 132256 руб. и общество с ограниченной ответственностью "Н" по договорным ценам возмещает ущерб в полном объёме за снос указанного ветхого дома следующим образом:

- выполнение строительных работ в помещении электрощитовой,

- изготовление оконных блоков ОР-19-17 в количестве 20 штук, ОР-10-20 в количестве 4 штук.

Ссылаясь на ничтожность соглашения о возмещении ущерба от 26.01.2006 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся положения о недействительности сделок (оспоримых и ничтожных).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа указанных правовых норм следует, что сделка как основание возникновения гражданских прав и обязанностей является волевым правомерным юридическим действием субъектов (участников) гражданских правоотношений.

В то же время обязательства из причинения вреда возникают в результате неправомерных действий субъектов гражданских правоотношений (в частности, в результате причинения имущественного ущерба).

Как усматривается из материалов дела, обязательства сторон возникли из причинения обществом с ограниченной ответственностью "Н" Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Л" (г. Рязань) имущественного ущерба, то есть в результате неправомерных действий со стороны ответчика.

Соглашением о возмещении ущерба от 26.01.2006 г. сторонами установлена обязанность истца возместить причинённый ущерб, согласована его сумма и порядок возмещения данного вреда.

Обязательство истца возникло не из сделки, каковой истец считает спорное соглашение, а из факта причинения вреда. Таким образом, соглашение о возмещении ущерба от 26.01.2006 г. сделкой не является и не может быть ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не принимается довод истца о том, что сделкой является соглашение сторон о сумме ущерба и о порядке её возмещения, поскольку размер причинённого ущерба объективен и не может быть изменён соглашением сторон.

Указанный в спорном соглашении размер ущерба в сумме 132256 руб. определён в отчёте N 631 об оценке, составленным специалистами общества с ограниченной ответственностью "Рязанский автомобильный центр оценки" с которым истец согласился и обязался возместить его указанным в спорном соглашении способом.

Также не принимается довод о том, что после возмещения истцом ущерба в сумме 7200 руб. обязательство было прекращено, поскольку причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме, сумма ущерба подтверждена отчётом N 631, истец согласился с определённой экспертами суммой, доказательств необъективности отчёта истцом не представлено.

Исходя из изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.