Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 июня 2009 г. N А54-1629/2009С22 Поскольку ответчик незаконно занимался продажей контрафактных экземпляров продукции, исковое требование о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений подлежит удовлетворений (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 июня 2009 г. N А54-1629/2009С22
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2010 г. N Ф10-5860/09 по делу N А54-1629/2009-С22 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "К", г. Москва

к индивидуальному предпринимателю К.О.С., проживающему по адресу: г. Рязань, К. проезд, д. 4, кв. 4

о взыскании 130000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С.А. - адвокат, доверенность от 15.10.2008 г., удостоверение N 513 от 23.09.2005 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: закрытое акционерное общество "К" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.О.С. о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений С.М. "Париж, Париж" на сумму 10000 рублей, "Птица (птицей раненой)" на сумму 10000 рублей, "Ветер" на сумму 10000 рублей, "Война" на сумму 10000 рублей, "Гори звезда моя" на сумму 10000 рублей, "Ну вот и все" на сумму 10000 рублей, "Танго" на сумму 10000 рублей, "Свеча" на сумму 10000 рублей, "Ветер-бродяга" на сумму 10000 рублей, "Отпускаю" на сумму 10000 рублей, "К тебе иду" на сумму 10000 рублей, "Приказ" на сумму 10000 рублей, "Давным давно" на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что продажей контрафактных экземпляров продукции ответчик наносит истцу существенный ущерб, выражающийся в недополученных доходах, выходом из-под контроля цен на продукцию, а также ударом по репутации истца вследствие низкого качества предлагаемой ответчиком контрафактной продукции. Также отметил, что на купленном диске отсутствует информация о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя. Кроме того, указал, что лицензионный диск "С.М." в формате МРЗ не выпускался.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия индивидуального предпринимателя К.О.С., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.01.2008 г. между М.С.В. (выступающим под творческим псевдонимом "С.М."), являющимся обладателем исключительных смежных прав на фонограммы исполнений произведений (Правообладатель) и закрытым акционерным обществом "К" (Издатель) заключен договор N 127-СМ о передаче исключительных смежных прав (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 3.1. договора Правообладатель передает Издателю исключительные смежные права на срок и территорию за вознаграждение, а Издатель принимает указанные права и обязуется выплатить Правообладателю обусловленное настоящим Договором вознаграждение.

Пунктом 4.1. установлено, что Правообладатель обязуется передать Издателю Мастертейп с записью фонограмм исполнений Произведений не позднее 3 (трех) дней с момента подписания данного договора.

Согласно пункту 4.2. Правообладатель обязуется передать Издателю тексты с названиями Произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов и исполнителей (Приложения N 1, N 2, N 3 к данному договору), которые Издатель обязуется разместить на полиграфическом оформлении к носителям.

Пунктом 4.4. договора установлено, что Издатель имеет право использовать самостоятельно и/или передавать полученное по настоящему договору право третьим лицам (полностью или частично), в пределах срока и территории действия данного договора.

Срок действия договора: с момента подписания и до 15 февраля 2012 г. включительно (раздел 1 договора).

В соответствии с Приложением N 2 к договору Правообладатель передал исключительные смежные права на следующие фонограммы исполнений произведений: "Париж, Париж", "Птица (птицей раненой)", "Ветер", "Война", "Гори звезда моя", "Ну вот и все", "Танго", "Свеча", "Ветер-бродяга", "Отпускаю", "К тебе иду", "Приказ", "Давным давно".

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В силу пункта 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Исключительное право на использование фонограммы означает право распространять экземпляры фонограммы, представляющие собой копии фонограммы на любом материальном носителе, путем продажи или иного отчуждения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324).

07.09.2008 г. в торговом пункте, принадлежащем индивидуальному предпринимателю К.О.С., расположенном в торговом доме "Б" по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 5 а был приобретен диск формата МРЗ, содержащий фонограммы произведений С.М.: "Париж, Париж", "Птица (птицей раненой)", "Ветер", "Война", "Гори звезда моя", "Ну вот и все", "Танго", "Свеча", "Ветер-бродяга", "Отпускаю", "К тебе иду", "Приказ", "Давным давно", права на использование которых принадлежит истцу. Факт продажи ответчиком диска подтвержден кассовым чеком на сумму 120 руб. от 07.10.2008 г. и видеосъемкой, просмотр которой осуществлен в судебном заседании. Кассовый чек содержит дату и наименование продавца - ИП К.О.С., а также ИНН ответчика-622900754941. Из видеозаписи судом установлено дата, время и место проведения видеосъемки, факт реализации спорного компакт-диска, позволяющий идентифицировать приобретенный товар.

На купленном у ответчика диске видны признаки контрафактности: на диске отсутствует информация о правообладателе, указан изготовитель ООО "М", диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, полиграфия диска отлична от оригинала. Ответчик не представил доказательств наличия у изготовителя авторских и смежных прав на указанные музыкальные произведения.

В соответствии со сложившейся практикой, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторских и смежных прав, возлагается на ответчика, который обязан доказать выполнение им требований Закона (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.09.1999 г. N 47).

Ответчик обязан принять все зависящие от него меры, позволяющие предотвратить убытки правообладателя в связи с незаконным распространением музыкальных произведений на носителе формата МРЗ "С.М.".

В результате незаконного использования произведений, истцу наносится ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права и смежных прав предусмотрена статьями 1301, 1311 в виде выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Для применения такой ответственности достаточным основанием является факт нарушения авторских и смежных прав.

Факт принадлежности истцу исключительных смежных прав на фонограммы произведений С.М.: "Париж, Париж", "Птица (птицей раненой)", "Ветер", "Война", "Гори звезда моя", "Ну вот и все", "Танго", "Свеча", "Ветер-бродяга", "Отпускаю", "К тебе иду", "Приказ", "Давным давно", подтвержден представленным в дело договором.

Факт продажи ответчиком контрафактного диска формата МРЗ, содержащего фонограммы произведений, права на использование которых принадлежат истцу, подтвержден кассовым чеком от 07.10.2008 г. на сумму 120 руб. и видеозаписью, из которой следует, что по указанному кассовому чеку был реализован спорный компакт-диск.

В связи с тем, что ответчиком не доказано соблюдение норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено сведений о правомерном распространении произведений на носителе формата МРЗ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел продажу контрафактного товара, то есть распространение произведения с нарушением авторских и смежных прав.

Принимая во внимание, что обладатель исключительного права вправе требовать от нарушителя компенсации за каждое записанное на компакт-диске музыкальное произведение, а размер компенсации не может составлять менее десяти тысяч рублей за каждое произведение исковые требования подлежат удовлетворению в размере 130000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная при подачи иска государственная пошлина в размере 2400 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.О.С., родившегося 08.05.1977 г. в городе Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, К. проезд, д. 4, кв. 4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304622936500524, компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений С.М. "Париж, Париж" в сумме 10000 рублей, "Птица (птицей раненой)" в сумме 10000 рублей, "Ветер" в сумме 10000 рублей, "Война" в сумме 10000 рублей, "Гори звезда моя" в сумме 10000 рублей, "Ну вот и все" в сумме 10000 рублей, "Танго" в сумме 10000 рублей, "Свеча" в сумме 10000 рублей, "Ветер-бродяга" в сумме 10000 рублей, "Отпускаю" в сумме 10000 рублей, "К тебе иду" в сумме 10000 рублей, "Приказ" в сумме 10000 рублей, "Давным давно" в сумме 10000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 4100 руб.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "К" (город Москва, ул. С., д. 16 корп. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2400 рублей, перечисленную по квитанции Сберегательного Банка Российской Федерации от 07.04.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.