Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2009 г. N А54-2731/2009С11 Исковое требование истца об обязании ответчика принять решение о зачислении суммы переплаты в счет авансовых платежей не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик является коммерческой организацией, а не государственным органом, и в соответствии с уставом не принимает решений в виде официального документа, касающихся расчетов по хозяйственным договорам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 августа 2009 г. N А54-2731/2009С11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 января 2010 г. N Ф10-5772/09 по делу N А54-2731/2009С11

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "М", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "Р"

о признании действий открытого акционерного общества "Р" неправомерными и обязании зачислить суммы переплаты в размере 395568 руб. 17 коп. в счет авансовых платежей за июнь - июль 2009 года.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: П.А.Ю. - представитель по доверенности N 5018-МО-22-11 от 29.04.2009; И.О.И. - представитель по доверенности N 5018-МО-22-03 от 29.12.2008;

от ответчика: Р.К.В. - представитель по доверенности N 127 от 01.11.2008;

установил: открытое акционерное общество "М", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о признании действий открытого акционерного общества "Р" неправомерными и обязании зачислить суммы переплаты в размере 395568 руб. 17 коп. в счет авансовых платежей за июнь - июль 2009.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении основания иска и, руководствуясь статьей 402 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 174, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать действия ОАО "Р" неправомерными и обязать принять решение о зачислении суммы переплаты в размере 395568 руб. 17 коп. в счет авансовых платежей за июнь и июль 2009 года. Изменение основания иска судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, ссылаясь на то, что ответчиком неправомерно внесены изменения в ранее выставленные истцу за январь - май 2008 года счета на оплату электроэнергии и предложено уплатить 249616 руб. 79 коп. Общая сумма переплаты, имеющаяся у истца на день подачи иска, по его мнению, составляет 395568 руб. 17 коп. Указанная сумма, уплаченная истцом, составляет переплату, которую ответчик обязан засчитать в счет предстоящих платежей за июнь-июль 2009 года.

Представитель ответчика исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что в период с января по май 2008 года к истцу первоначально были выставлены счета - фактуры на оплату электроэнергии, рассчитанные без учёта изменений порядка применения тарифов, предусмотренных Постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области N 123 от 03.12.2007, так как ошибочно был применён тариф для категории потребителей, присоединенных к шинам Дягилевской ТЭЦ. В последствии ошибка была обнаружена, в счета - фактуры внесены исправления, после чего был произведён перерасчет стоимости электроэнергии, потребленной истцом. В отношении доводов истца о том, что он не был проинформирован об условиях применения тарифов, утвержденных данным постановлением, представитель ответчика пояснил, что постановление Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123 было опубликовано в газете "Рязанские ведомости" N 339 от 22.12.2007.

Из материалов дела судом установлено следующее.

19.12.2005 года между открытым акционерным обществом "Р" (Сбытовая компания) и Рязанской территориальной фирмой "МО" - филиал открытого акционерного общества "М" (Потребитель) был заключен договор купли-продажи электроэнергии N 65, по условиям которого Сбытовая компания обязалась обеспечивать поставку электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии N 65-1, в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в объемах и в сроки, согласованные сторонами в приложении N 1 к настоящему договору, а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора (пункты 3.1.1 и 4.1.1 договора, л.д. 12-17 том 1).

Действие договора купли-продажи электроэнергии было продлено на 2008 год в соответствии с пунктом 8.1 договора и соглашением от 01.09.2007 года.

Соглашением от 29.09.2006 года к рассматриваемому договору пункт 3.1.1 был изменен: Сбытовая компания (Гарантирующий поставщик) обязалась обеспечивать поставку электрической энергии Покупателю (Потребителю) в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в соответствии с 3 категорией надежности электроснабжения в объемах и в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре (пункт 1.2 соглашения от 29.09.2006 года, л.д. 20-23 том 1).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора в редакции соглашения от 29.09.2006 года, стоимость поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, утвержденным Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и с применением тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Рязанской области. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Общая стоимость отпущенной электроэнергии определяется в соответствии с тарифной схемой расчета (приложение N 2) и порядком, определенным пунктом 6.1 настоящего договора. Расчет за электроэнергию, отпускаемую по регулируемым ценам, производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии Рязанской области.

Согласно пункту 6.3 договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями Потребителя на основании счетов, предъявляемых Сбытовой компанией, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Сбытовой компании при наличии соответствующего договора между Потребителем и банком. Расчетный период - календарный месяц.

Сроки оплаты выставленных счетов и платежных требований: промежуточный платеж (1 период платежа) с 3 по 5 числа расчетного периода в размере 100% от договорного объема электропотребления; окончательный расчет (2 период платежа) с 4 по 6 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Соглашением от 01.01.2007 года, распространяющим свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2008 года, в договор были внесены изменения: оплата электроэнергии производится платежными поручениями Покупателя (Потребителя), либо путем внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика (Сбытовой компании), либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и банком в следующие сроки: до 5 числа расчетного месяца (1 период) в размере 100% стоимости заявленного объема электропотребления и до 6 числа месяца, следующего за расчетным; окончательный расчет - на основании фактически потребленной электроэнергии и произведенных авансовых платежей (л.д. 24-26 том 1).

Гарантирующий поставщик учитывает разницу между стоимостью электроэнергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней и стоимости, рассчитанной, исходя из цены, применяемой при авансовых платежах, при проведении окончательного расчета за электроэнергию, потребленную в месяце, следующем за расчетным (пункт 1.15 соглашения от 29.09.2006 года).

Обязанность по получению счета возлагается на Потребителя. В случае, если Потребитель не производит оплату в указанные сроки в полном объеме, Сбытовая компания имеет право производить полное или частичное ограничение режима электропотребления (пункт 1.4 договора).

В случае, если Потребителем произведена переплата и при отсутствии у Потребителя перед Сбытовой компанией просроченной задолженности, сумма переплаты засчитывается в счет оплаты Потребителем будущих платежей (пункт 6.6 договора).

Изменения в договор N 65 от 19.12.2005 года вносятся в письменной форме по соглашению сторон путем составления одного документа, подписанного сторонами (за исключением случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами и пунктами 6.1 и 9.1 договора) (пункт 1.17 соглашения от 29.09.2006 года).

В случае принятия после заключения договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то установленные такими документами нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если иной срок не установлен самим актом. В целях приведения действующего договора в соответствии с новыми нормами Гарантирующий поставщик в течение 1 месяца с момента вступления в силу указанных актов направляет Покупателю уведомление об изменении условий договора (пункт 1.21 соглашения от 29.09.2006 года).

Во исполнение условий договора ответчиком истцу была поставлена в январе-мае 2008 года электроэнергия в следующих объемах: январь - 57360 кВтЧ, февраль - 74160 кВтЧ, март - 70440 кВтЧ, апрель - 47040 кВтЧ, май - 30880 кВтЧ, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанными сторонами, за соответствующие периоды (л.д. 31-43, том 1).

Для оплаты полученной электроэнергии истцу были выставлены счета-фактуры N 3/65 от 31.01.2008 на сумму 66282 руб., N 3/65 от 29.02.2008 на сумму 90429,9 руб., N 3/65-03 от 31.03.2008 на сумму 81922,15 руб., N 3/65-04 от 30.04.2008 на сумму 52752,55 руб., N 3/65-05 от 31.05.2008 на сумму 43752,97 руб. При этом стоимость 1 кВтЧ поставленной электроэнергии по регулируемым ценам указана была в счетах-фактурах в сумме 926,79 руб.

Указанные счета-фактуры оплачены истцом по платежным поручениям N 8 от 10.01.2008 в сумме 55000 руб., N 356 от 25.01.2008 в сумме 23100 руб., N 557 от 05.02.2008 в сумме 65000 руб., N 1227 от 07.03.2008 в сумме 80000 руб., N 1881 от 04.04.2008 в сумме 80000 руб., N 3504 от 04.05.2008 в сумме 95000 руб., N 4220 от 04.06.2008 в сумме 120000 руб., N 4935 от 30.06.2008 в сумме 110000 руб.

Кроме того, за поставленную электроэнергию за июнь-декабрь 2008 года истцу выставлялись ответчиком счета на оплату N 3/65-06 от 30.06.2008 на сумму 66277,45 руб., N 3/65-07 от 31.07.2008 на сумму 49363,39 руб., N 3/65-08 от 31.08.2008 на сумму 73202,86 руб., N 3/65-09 от 30.09.2008 на сумму 73202,86 руб., N 3/65-11 от 30.11.2008 на сумму 135545,74 руб., N 3/65-12 от 31.12.2008 на сумму 138352,43 руб., акт от 31.10.2008 о приеме-передаче электроэнергии на сумму 141294 руб. 96 коп. При этом стоимость 1 кВтЧ поставленной электроэнергии по регулируемым ценам указана была в счетах-фактурах в сумме 1677,25 руб.

Оплачены указанные счета были по платежным поручениям N 5700 от 04.08.2008 в сумме 30000 руб., N 6617 от 03.09.2008 в сумме 70000 руб., N 7392 от 07.10.2008 в сумме 120000 руб., N 8152 от 06.11.2008 в сумме 235000 руб., N 8586 от 26.11.2008 в сумме 143800 руб., N 8801 от 04.12.2008 в сумме 160000 руб.

Таким образом, общая сумма выставленных ответчиком истцу за 2008 год счетов к оплате составила 1050101,02 руб., оплачено истцом 1377900 руб., с учетом имевшейся у истца задолженности за 2007 год в сумме 12528,51 руб., переплата истцом за потребленную им электроэнергию, по мнению истца, составила 315270 руб. 48 коп.

Кроме того в 2009 году ответчиком были выставлены истцу к оплате за поставленную электроэнергию счета-фактуры N 3/65-01 от 31.01.2009 на сумму 134933,25 руб., N 3/65-02 от 28.02.2009 на сумму 142567,58 руб., N 3/65-03 от 31.03.2009 на сумму 146961,77 руб., N 3/65-04 от 30.04.2009 на сумму 190000 руб. Общая стоимость поставленной электроэнергии за январь-апрель 2009 года составила 539702,31 руб.

Оплачена истцом потребленная в январе-апреле 2009 года электроэнергия по платежным поручениям N 9574 от 13.01.2009 в сумме 160000 руб., N 10725 от 05.03.2009 в сумме 105000 руб., N 11113 от 26.03.2009 в сумме 100000 руб., N 11262 от 30.03.2009 в сумме 65000 руб., N 11333 от 02.04.2009 в сумме 190000руб. Общая сумма, перечисленная истцом ответчику за данный период составила 620000 руб. Переплата, по мнению истца, составила 80297,69 руб.

Общая переплата за 2008 год и январь-апрель 2009 года составила 395568,17 руб.

Наличие указанной переплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 65 от 19.12.2005года, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии N 65 от 19 декабря 2005 года ОАО "Р" (далее ОАО "Р") приняло на себя обязательство обеспечивать поставку электрической энергии филиалу Рязанская территориальная фирма "МО" Открытого акционерного общества "М", а последнее - оплачивать её на условиях договора и действующего законодательства. (л.д. 12-28, том 1).

Разногласий по количеству поставленной истцу в 2008 и в январе-апреле 2009 года электроэнергии, объём которой определяется на основании показаний приборов учёта и указывается в ведомостях электропотребления, составляемых в соответствии с пунктом 5.1 договора и разделом 6 Соглашения о взаимодействии N 65-1 от 19.12.2005 г., между сторонами не имеется.

Расчёт стоимости потреблённой ОАО "М" электроэнергии производился с применением регулируемой и нерегулируемой цены в соответствии с положениями раздела VII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года N 530. При расчёте стоимости потреблённой в 2008 году электроэнергии ответчиком использовались тарифы, утверждённые постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123.

Из материалов дела следует, что за период с января по май 2008 года истцу ответчиком первоначально были выставлены счета-фактуры с указанием стоимости электроэнергии, рассчитанной без учёта изменений порядка применения тарифов, предусмотренных постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123. В частности, к истцу был применён тариф для категории потребителей, присоединенных к шинам Дягилевской ТЭЦ (пункт 2 Приложения N 3 к постановлению РЭК Рязанской области от 03.12.2007 года N 123). Впоследствии ответчик, обнаружив ошибку, в счета-фактуры внес необходимые исправления, и в адрес истца были направлены исправленные счета-фактуры с сопроводительным письмом от 14.07.2008 N 338-2519, а также был произведён перерасчёт стоимости электроэнергии, согласно которому стоимость электроэнергии составила за январь 2008 года - 117076,73 руб. (что на 50794,73 руб. больше ранее выставленной суммы), за февраль 2008 года -156101,75 руб. (что на 65671,85 руб. больше ранее выставленной суммы), за март 2008 года - 144299,78 руб. (что на 62377,63 руб. больше ранее выставленной суммы), за апрель 2008 года - 94408,47 руб. (что на 41655,92 руб. больше ранее выставленной суммы), за май 2008 года - 72869,63 руб. (что на 29116,66 руб. больше ранее выставленной суммы). Таким образом, общая сумма доплаты, которую должен был произвести истец, составила 249616,79 руб. (л.д. 52-56, том 1). Указанная сумма является предметом спора между сторонами.

Согласно статье 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора должно оплачиваться по цене (тарифам), установленной уполномоченным государственным органом. Статья 6 Федерального закона от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусматривает, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (в числе прочего) устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам. Учитывая изложенное, постановление Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123 "О тарифах на электрическую энергию для потребителей Рязанской области" является нормативным правовым актом уполномоченного государственного органа в сфере государственного регулирования тарифов на электрическую энергию, а установленные им ставки тарифа на электроэнергию и условия их применения обязательны для поставщиков и потребителей электрической энергии на территории Рязанской области. Применение сторонами иного порядка определения стоимости электрической энергии противоречит закону и не допускается.

Кроме того, пунктом 6.1 заключенного между сторонами договора купли-продажи электроэнергии N 65 от 19.12.2005 года (в редакции соглашения от 29.09.2006) также предусмотрено, что потребитель оплачивает принятую от Сбытовой компании электрическую энергию по одноставочному тарифу, определяемую для точек поставки электроэнергии в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области.

В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Постановление Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 г. N 123 было опубликовано в газете "Рязанские ведомости" N 339 от 22.12.2007 года и вступило в силу с 01.01.2008 года (согласно п. 3 указанного постановления). Таким образом, утверждение истца о том, что он не был проинформирован надлежащим образом об условиях применения тарифов, утверждённых данным постановлением, является несостоятельным.

Учитывая изложенное, с 01.01.2008 года стороны в расчетах за потребленную электроэнергию должны были использовать тарифы, установленные постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123.

Тарифы на электроэнергию, утвержденные данным постановлением, дифференцировались по нескольким признакам. В частности, одно из оснований - дифференциация по группам потребителей ("Базовые потребители", "Население" и "Прочие потребители"). В свою очередь, группа "Прочие потребители" дифференцировалась на подгруппы: "Потребители из электрических сетей", "Потребители ОАО "Р", подключенные принадлежащим им электрическими сетями непосредственно к шинам Дягилевской ТЭЦ, и "Потребители ОАО "Р", подключенные принадлежащим им электрическими сетями непосредственно к шинам Ново-Рязанской ТЭЦ. Аналогичные группы потребителей были предусмотрены постановлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 06.12.2006 года N 156, которым были установлены тарифы на электрическую энергию на предшествующий 2007 год. Однако условия применения тарифов, установленных для подгруппы "Прочие потребители", в 2008 году отличались от условий 2007 года.

В частности, согласно примечанию к пункту 2 приложения N 3 к Постановлению Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 06.12.2006 года N 156, по тарифам, установленным для подгруппы "Потребители ОАО "Р", подключенные принадлежащим им электрическими сетями непосредственно к шинам Дягилевской ТЭЦ, могли рассчитываться и потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно (через сети других потребителей) присоединены к электрическим сетям потребителей, подключенных принадлежащими им электрическими сетями непосредственно к шинам Дягилевской ТЭЦ.

В постановлении Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123 указанная оговорка отсутствовала. Таким образом, потребители, не имеющие непосредственного присоединения своих электрических сетей к шинам Дягилевской ТЭЦ, в 2008 году уже не могли рассчитываться за электроэнергию по тарифам, установленным для потребителей, электрические сети которых непосредственно присоединены к шинам станции.

Таким образом, определяющим признаком для применения ставок тарифа на электроэнергию, дифференцированных на подгруппы, предусмотренные приложением N 3 к постановлению Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123, является наличие или отсутствие непосредственного присоединения электрических сетей потребителя к шинам станции.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности кабельных сетей и эксплуатационной ответственности "Эксплуатирующей организации" и "Абонента", подписанному между ЗАО "Э" и Рязанской территориальной фирмой "МО" ОАО "М", и являющемуся приложением к соглашению о взаимодействии N 65-1 от 19.12.2005 года, электрические сети истца присоединены к электрическим сетям ЗАО "Э".

Таким образом, непосредственного присоединения электрических сетей ОАО "М" к шинам Дягилевской ТЭЦ не имеется, что исключало возможность применения в 2008 году при расчетах за потребленную электроэнергию тарифов, установленных пунктом 2 приложения N 3 к постановлению Региональной энергетической комиссии Рязанской области от 03.12.2007 года N 123. Применение же тарифов, установленных пунктом 1 указанного приложения N 3, является законным и обоснованным.

Таким образом, сумма 249616,79 руб., доначисленная ответчиком истцу за январь-май 2008 года и уплаченная истцом, не является переплатой, подлежала оплате истцом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора N 65 от 19.12.2005 года, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, и исходя из представленных истцом и ответчиком платежных документов за период с 01.01.2008 года по 30.04.2009 года разница между стоимостью поставленной за указанный период ответчиком электроэнергии и оплаченной истцом по состоянию на 30.04.2009 года составляла 145951,38 руб., которая по сути и является переплатой.

Однако требование истца об обязании ответчика принять решение о зачислении суммы переплаты в размере 395568 руб. 17 коп. в счет авансовых платежей за июнь и июль 2009 года не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик является коммерческой организацией, а не государственным органом, и в соответствии с уставом не принимает решений в виде официального документа, касающихся расчетов по хозяйственным договорам.

Согласно пункту 6.6 договора N 65 от 19.12.2005 года, заключенного между сторонами, в случае если потребителем произведена переплата и при отсутствии у потребителя перед сбытовой компанией просроченной задолженности, сумма переплаты засчитывается в счет оплаты потребителем будущих платежей.

Отражение поступающих в общество денежных средств отражается на счетах бухгалтерского учета в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положениями по бухгалтерскому учету, и Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 года N 94н. Принятия решения в виде отдельного документа для отражения в бухгалтерском учете переплаты ни указанный закон, ни Положения по бухгалтерскому учету, ни приказ Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 года N 94н не содержит. Таким образом, требование истца об обязании ответчика принять решение по спорной сумме переплаты не основано на законе.

Требование истца о признании действий ответчика неправомерными по сути является заявлением, поданным по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, статья 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными и регламентирует порядок производства в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Возникший между сторонами спор не является административным и не вытекает из публичных правоотношений, он связан с исполнением договорных обязательств, является гражданско-правовым спором.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случает истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Однако это не препятствует истцу обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности (излишне уплаченных сумм).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.