Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 сентября 2009 г. N А54-2325/2009С22 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 сентября 2009 г. N А54-2325/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "А", город Тула

о взыскании 199035 рублей 55 копеек

В судебном заседании 28 августа 2009 г. объявлен перерыв до 04 сентября 2009 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании задолженности по договору поставки N 63К от 19.06.2008 г. на сумму 164048 рублей 03 копейки и неустойки в размере 34987 рублей 52 копейки.

До рассмотрения дела по существу истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 164048 руб. 03 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. В части взыскания предусмотренной договором неустойки требование заменил на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12103 руб. 62 коп., в заявлении от 06.08.2009 г. уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 г. по 05.05.2009 г., исходя из учетной ставки 12% годовых, в размере 11619 руб. 47 коп.

Заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 164048 рублей 03 копейки суд принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В этой части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 г. по 05.05.2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело слушало в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (покупатель) 19 июня 2008 года заключен договор поставки N 63К, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными договором, а покупатель обязуется произвести оплату и принять поставленный товар.

Стороны договорились, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2008 г. с возможной пролонгацией при условии выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора поставки N 63К от 19.06.2008 г. истец в период с июня по сентябрь 2008 года передал ответчику изделия металлопроката на общую сумму 1577695 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными (л.д. 10-68).

Товар был получен работниками общества с ограниченной ответственностью "А" А.И.В. и С.В.И., действующим по доверенностям N 537 от 02.06.2008 г., N 530 от 01.07.2008 г., N 786 от 01.08.2008 г., N 698 от 29.08.2008 г., N 753 от 01.09.2008 г. (л.д. 69-73).

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 1413647 руб. 58 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 164048 руб. 03 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора поставки N 63К от 19.06.2008 г., подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил свою обязанность продавца надлежащим образом, передал ответчику в период с июня по сентябрь 2008 года товар на общую сумму 1577695 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки, установленные статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

До рассмотрения дела по существу ответчик оплатил сумму задолженности в полном объеме, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 164048 руб. 03 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 г. по 05.05.2009 г., исходя из учетной ставки 12% годовых, действовавшей на момент предъявления иска (Указание ЦБ Российской Федерации от 13.05.2009 N 2230-У). Расчет судом проверен и принят.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, если исковые требования удовлетворены после подачи иска в суд.

Принимая во внимание погашение ответчиком задолженности после предъявления иска, в части отказа истца от взыскания основной задолженности в сумме 164048 руб. 03 коп. госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

В части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу А54-2325/2009 в части взыскания задолженности в размере 164048 руб. 03 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", расположенного по адресу: г. Тула, ул. Н., д. 46, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (г. Рязань, Р. шоссе, д. 14) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 г. по 05.05.2009 г. в размере 11619 руб. 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5013 руб. 35 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "К" (г. Рязань, Р. шоссе, д. 14) из федерального бюджета госпошлину в размере 467 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению N 580 от 12.05.2008 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.